שופט בית משפט השלום בתל אביב,
מנחם קליין, דחה את תביעתו של עו"ד יובל ליכטר נגד איש הביטוח גד קומרן, בנושא שכר טירחה שהובטח לליכטר. קליין פסק, כי ההסכם בין השניים היה בלתי חוקי, ולפיכך ליכטר אינו יכול להיבנות ממנו.
קומרן הועמד לדין בשנת 2004 בעבירות מע"מ ויוצג בידי ליכטר (יוצא רשות המיסים). בהסכם ביניהם נקבע, כי ליכטר יקבל 4,000 דולר תמורת טיפולו של קומרן בתיק, ו-5,000 דולר נוספים "במידה שהטיפול בתיק יסתיים בכך שלמר קומרן לא תירשם הרשעה פלילית".
לדברי קומרן, הוא נפגש עם ליכטר פעם אחת בלבד והלה היפנה אותו לעו"ד רויטל בן-הרוש. זו הצליחה לסיים את הסכסוך עם שלטונות מע"מ וכתב האישום בוטל. לאור זאת, דרש ליכטר את הבונוס עליו הוסכם והגיש נגד קומרן תביעה בסך 26 אלף שקל.
בתחילת הדיון בתביעה, לפני שנתיים, הפנה קליין את תשומת לב הצדדים לכך שסעיף זה נוגד את חוק לשכת עורכי הדין, האוסר להתנות שכר טירחה בהצלחה בהליך פלילי (על סעיף זה עומד כיום לדין משמעתי השר
דן מרידור, בעניין הסכם שחתם עם
ארקדי גאידמק). קליין ביקש מלשכת עורכי הדין לשקול להעמיד את ליכטר לדין משמעתי בשל כך.
הגישור לא צלח
גישור בין הצדדים לא עלה יפה, אך ביולי 2009 ביטל קליין את התביעה בשל היעדרותו של ליכטר מהדיון. השופט אילן רונן הורה לו לשמוע את התיק עד סופו, ובשבוע שעבר דחה קליין את התביעה.
לדברי קליין, ליכטר ניסה להוכיח שקומרן הסכים לשלם לו את הבונוס, אך הדבר איננו רלוונטי. מאחר שההסכם אינו חוקי, קבע קליין, אין להסכמתו של קומרן כל משמעות. "בית משפט אינו יכול לאכוף ביצוע תשלום על-פי הסכם בלתי חוקי, כשאי-חוקיות ההסכם יורדת לשורשה", קבע.
קליין ציין, כי חוק לשכת עורכי הדין מאפשר לקבוע "שכר ראוי" גם למי שחתם על הסכם שכר טירחה בלתי חוקי. ואולם, ליכטר לא תיקן את תביעתו בהתאם, ולכן אין הוא זכאי לשכר כלשהו. קליין מעיר, כי לגופו של עניין - אין הוא סבור שמגיע לליכטר תשלום מעבר ל-4,000 הדולרים שקיבל. ליכטר חויב בתשלום הוצאות בסך 8,400 שקל.
