בית המשפט העליון נזף (יום ב', 17.1.11) בתנועת יש גבול על כך שעתרה לבג"ץ נגד מינוי הרמטכ"ל הבא, אלוף
יואב גלנט, בטרם פנתה אל ממשלת ישראל ואל ועדת טירקל למינויים בכירים.
השופט
עוזי פוגלמן העיר בדיון השאלה המקדמית שעולה היא, איך פונים לבית המשפט לפני שפונים קודם כל למשיבים.
השופט
אשר גרוניס הוסיף על כך ואמר: "מי ממנה, הממשלה, לממשלה כלל לא פניתם. אי-אפשר לרוץ ככה לבתי המשפט. צריך להפסיק את המרוץ הזה וללכת לפי הכללים".
כהן השיב, כי ועדת טירקל לא שקלה את טענותיה של תנועת בצלם נגד חלקו של גלנט במבצע "
עופרת יצוקה", והדבר מלמד "שהמוטיבציה הנסתרת הייתה לבצע את המינוי באופן מהיר ובהול. העותרת שלפניכם למדה מכך ונפלה בין הכיסאות כאשר המינוי היה כה בהול ונאלצה לפנות לבית המשפט העליון".
לטענת כהן, המדינה הודיעה בעבר ליש גבול, כי לא תחקור את
טענותיה כאילו גלנט מעורב לכאורה ב
פשעי מלחמה כאשר שימש כאלוף פיקוד הדרום. "לצערנו, תרצה המדינה לא לחקור בהתאם לדין הבינלאומי בהתאם לפסיקת בית המשפט העליון של מדינת ישראל - תוכל לעשות כן. אבל לא תוכל לאחוז את המקל בשתי קצותיו: לא תוכל לא לחקור מועמדים וגם למנותם כאשר חשדות אלה מרחפות מעליהם".
נציגת המדינה, עו"ד עינב גולומב, אמרה: "העתירה לוקה בליקויים מהותיים. היא לא מהווה אפשרות לדון בסעד המשפטי המבוקש. כל זה מעבר לעובדה שלא מוצו כל ההליכים. הסעד המבוקש בה היא מאוד קונקרטי, פר בן אדם מסוים. מה שחברי טען זה סוג של היפוך מסוים מהדין החוקתי".
בג"ץ הודיע שישלח את החלטתו לצדדים במועד מאוחר יותר. מהערות
השופטים נראה, כי הם ידחו את העתירה. בג"ץ גם אמור להחליט
בקרוב בעתירתה של התנועה הירוקה נגד מינויו של גלנט, שהוגשה
בטענה שפעל שלא כחוק בנוגע לאדמותיו במושב עמיקם. גם מהערות
השופטים בדיון זה נראה, כי הם ידחו את העתירה.
עתה הרושם הוא שכאשר מטיחים בהם זאת הם משיבים לא בהכחשה אלא ב"אז מה"?
