ועדת טירקל למינויים בכירים טוענת כי התייחסה לטענות נגד אלוף
יואב גלנט בכל הכלים שעומדים לרשותה וכי בעת גיבוש חוות הדעת הצביעו המסמכים על כך שאין מניעה למנות את גלנט לרמטכ"ל הבא.
בהודעה מיוחדת שפרסמה הוועדה באמצעות ראש מטה ההסברה במשרד ראש הממשלה נכתב כי בנקודת הזמן בה עסקה במינוי, היא בחנה את כל החומרים אשר הובאו לידיעתה לעת ההיא, ואם עלו לאחר מתן חוות דעתה עובדות או מסמכים חדשים הרי שלא יכלה להתייחס אליהם.
הוועדה בראשות השופט
יעקב טירקל החלה לבחון את מינוי האלוף גלנט לרמטכ"ל על בסיס השאלון שמילא ועל בסיס ראיונות עם ראש הממשלה, שר הביטחון, הרמטכ"ל המכהן והאלוף גלנט.
"עוד בטרם החלה הבדיקה עלה נושא הקרקעות הן על-ידי פנייה מגורמים חיצוניים, והן מהשיח הציבורי שכלל כתבות תחקיר בעיתונות הישראלית. הוועדה לא הסתפקה בשאלון שמילא המועמד וביקשה השלמות. אלה התקבלו כאשר המציא בא-כוחו של המועמד קלסר של מסמכים שמתוכם עלה שכל הפרשיות נסתיימו. הוועדה התייחסה לנושא בכל הכלים שעומדים לרשותה", נכתב בהודעת הוועדה.
"הוועדה העבירה את הפניות שהתקבלו בנושא הקרקעות לשר הביטחון ולשר המשפטים שהפנה את החומר ליועץ המשפטי לממשלה. הוועדה פנתה ישירות ליועץ המשפטי בבקשה לקבל את חוות דעתו לעניין זה וכן בעניין "מסמך גלנט" וביקשה לדעת האם יש בהם כדי להשפיע על החלטתה. הוועדה פנתה לפרקליטות המדינה בבקשה לקבל לידיה מסמכים שונים הנוגעים לעניין הפשרה שהושגה בבית משפט השלום בין המועמד לבין הוועדה לתכנון שדנה בענייני המקרקעין שלו. יצוין כי הפשרה הושגה לפי המלצת בית המשפט ואחרי שהשופט ביקר במקום והתרשם באופן אישי מהמצב בשטח. הוועדה ביקשה מהמועמד את התייחסותו לנושא ואף דרשה הסברים והבהרות. הוועדה גם הציגה את הנושא בפני ראש הממשלה, שר הביטחון והרמטכ"ל, בראיונות ממושכים ויסודיים שערכה איתם ותוך התייחסות לפרסומים בתקשורת, במטרה לבחון האם יש בטענות שהועלו כדי לפגוע, לדעתם, במינוי. כל האישים הנזכרים הביעו דעתם באופן חד-משמעי שאין בפרשיות הקרקעות המיוחסות למועמד כדי לפגוע במינויו", ציינה הוועדה.
עוד נטען בהודעה כי גם בחוות דעתו של היועץ המשפטי לממשלה לא צוין, בשום שלב, שיש לפסול את המינוי על-רקע זה, אלא רק שמתוך שלושת המקרים שהועברו לבחינתו, בפרשת הקרקעות, שניים טופלו ונסגרו ולגבי השלישי לא עלה בידו לברר את כל העובדות. לאור זאת המליץ לוועדה לשמוע את עמדתו של האלוף, והיא אכן שמעה בעת שהתייצב בפניה.
"לכן, על בסיס כל התגובות, העדויות, הטענות והמסמכים שהיו בידיה, שאותם בחנה הוועדה ביסודיות ובאריכות, ולאחר שהתרשמה מאישיותו של המועמד, החליטה הוועדה שאין בפרשה כדי לפסול את המינוי מבחינת טוהר המידות או מכל סיבה אחרת. הוועדה מציינת כי בנקודת הזמן בה עסקה במינוי, היא בחנה את כל החומרים אשר הובאו לידיעתה לעת ההיא, ואם עלו לאחר מתן חוות דעתה עובדות או מסמכים חדשים הרי שלא יכלה, כמובן, להתייחס אליהם", לשון ההודעה.
