הרמטכ"ל המיועד, אלוף יואב גלנט, הגיש לבית משפט השלום בחדרה תצהיר כוזב. כך קובע מבקר המדינה, מיכה לינדנשטראוס.

לינדנשטראוס פירסם היום (ה', 27.1.2010) את עיקרי הממצאים שהעביר אתמול ליועץ המשפטי לממשלה, יהודה וינשטיין, בנוגע לקרקעותיו של גלנט במושב עמיקם. הסעיף המרכזי עוסק באותו תצהיר, שנכלל כתמיכה בכתב התגובה לבקשה למתן צו איסור שימוש חורג שהגישו גלנט ורעייתו.

התצהיר נגע לטענת כמה משכניו של גלנט, ולפיה הוא עושה שימוש חורג בשטח ציבורי. בכתב התשובה נאמר: "במהלך הבנייה התברר למשיבים, כי נדרשת להם תוספת בניה של כ-40 מ"ר במבנה המגורים. מאחר שהמשיבים הם שומרי חוק, הם פנו לרשויות התכנון טרם ביצוע תוספת הבניה על-מנת לקבל את האישורים הנדרשים, והגישו בקשה להיתר בניה כדין". תגובה זו נתמכה בתצהיר, שנחתם על-ידי גלנט.


גלנט: זה עוה"ד; המבקר: אתה חתמת


ואולם, לינדנשטראוס קובע: "ממסמכים שבידנו עולה, כי האלוף גלנט ביקש היתר בנייה הכולל את החריגות שעשה במהלך הבנייה לאחר תום הבנייה, כדי להכשיר אותן בדיעבד". משמעות הדבר היא, שתצהירו היה שקרי ודינו כדין עדות שקר, שעונשה שבע שנות מאסר.

בשימוע השבוע טענו גלנט ועורכי דין, כי אין מקום לזקוף לחובתו עניין שהיה בטיפולו של עורך הדין שניסח את המסמך. על כך אומר לינדנשטראוס: "אין חולק, כי על התצהיר חתום האלוף גלנט, כמי שמאשר את נכונות העובדות בתצהיר, לאחר שהוזהר כחוק".

עוד קובע לינדנשטראוס, כי גלנט לא אמר אמת גם במכתב ששלח במרץ 2003 למחלקה החקלאית במינהל מקרקעי ישראל בחיפה, שבו הוא מבקש לנטוע עצי זית בחלקה המצויה בחזקתו, אותה קיבל בשנת 2001 לצורך עיבוד עונתי. במכתב מצוין, כי "החלקה הנ"ל מעובדת על-ידי מזה מספר שנים". התברר, אומר המבקר, כי בפועל החלקה לא עובדה על ידו.

לגבי פרשת הפלישה לשטח של 28 דונם ונטיעה של מטע זיתים בו, מעבר לשטח של 35 דונם שנמסרו לגלנט על-ידי מינהל מקרקעי ישראל "לפנים משורת הדין", כפי שכתבה מנהלת המחוז במינהל: גלנט הודה בכך ואמר שמדובר בטעות שביצע קבלן מטעמו (גורי רוזן), שביצע עבורו את הנטיעות בשטח שקיבל (35 דונם), והמשיך לטעת ברצף עוד 28 דונם נוספים. את הטעות, שהוא מגדיר כטעות בתום לב, הוא תולה בנימוקים הכרוכים במלאכת הנטיעות, בעוד לו עצמו לא הייתה, לטענתו, מעורבות בעניין. לינדנשטראוס אינו קובע ממצאים בנקודה זו.

עוד הוא אומר, כי גלנט לא פינה את השטח במשך ארבע שנים. גלנט הסביר, כי העביר את הטיפול בעניין לבא-כוחו, עו"ד מיכאל תשבי, שפתח במגעים עם גורמי המינהל והמושב. לדבריו, הוא ביקש להימנע מעקירת העצים הנטועים בשטח הפלישה בבחינת "אל נא תעקור נטוע", ולוותר על זכויותיו בעצים הנטועים, כך שיישארו בשטח. גם כאן אין ממצא של המבקר.


וינשטיין יחליט בשבוע הבא


עוד נמצא, כי גלנט עשה במשך שנים שימוש חורג בשטח הציבורי הפתוח הסמוך לביתו המיועד לכלל, לצורך מעבר רק לכלי רכבו.

בפיו של לינדנשטראוס גם ביקורת חריפה על הרשויות שטיפלו בענייניו של גלנט: "מהממצאים עולה חשש לכך שרשויות שונות נהגו בעניינו של האלוף גלנט בדרך מקלה ולפנים משורת הדין, ולכך מצטרף חשש שהדבר אף נבע מרום מעמדו.

"לא ניתן להתעלם בהקשר זה גם מן התרבות הכללית הבלתי תקינה שנחשפה בפנינו במהלך הבדיקה באשר להתנהלות רשויות המינהל. בדיקת תפקודם של אלה ראויה לבחינה נפרדת".

בעקבות פרסום עיקרי הממצאים, מסר דובר משרד המשפטים: החומר שהתקבל ומשמעותו המשפטית ייבחנו בכובד ראש וביסודיות המתבקשת, והחלטת היועץ המשפטי למממשלה תתקבל בשבוע הבא.

יצויין, כי היועץ יהודה וינשטיין אמור להגיב עד סוף השבוע הבא לעתירה של התנועה הירוקה נגד מינויו של גלנט, שהוגשה בעקבות פרשת הקרקעות. אם יחליט וינשטיין שלא להגן על עמדת הממשלה, תהיה משמעות הדבר בפועל פסילת מינויו של גלנט.