היועץ המשפטי לממשלה, יהודה וינשטיין, סבור, כי על הממשלה לקיים דיון מחודש על מינויו של יואב גלנט לרמטכ"ל. לדעת וינשטיין, על הממשלה לדון בנושא כאשר הממצאים החדשים בנוגע לגלנט מונחים לפניה.

לדעת וינשטיין, ההחלטה המקורית על מינויו של גלנט התקבלה כאשר בפני השרים לא היה המכלול העובדתי הקיים כיום, ולפיכך יש לדון בה מחדש. לא ברור האם וינשטיין יהיה מוכן להגן על החלטה מחודשת של הממשלה למנות את גלנט. נכון לשעת כתיבת הדברים, טרם מסר וינשטיין את עמדתו לראש הממשלה, בנימין נתניהו, ולשר הביטחון, אהוד ברק.

אם וכאשר תועבר עמדתו של וינשטיין לנתניהו ולברק, יהיה עליהם להחליט במהירות, האם ברצונם לבקש מחדש את אישור הממשלה. השרים עשויים שלא לאשר את המינוי, אם כי אין תקדים לכך שמועמדו של שר הביטחון לתפקיד הרמטכ"ל אינו זוכה באמון הממשלה. אם יאושר המינוי שוב, תידרש ועדת טירקל לדון מחדש בכשירותו של גלנט והיא עשויה לפסול אותו. כמו-כן, צפויות עתירות נוספות לבג"ץ, כך שהליך המינוי יימשך שבועות ארוכים.


בכל מקרה, אשכנזי לא יישאר בתפקיד


וינשטיין אמור להגיש בשעות הקרובות לבג"ץ את תגובתו לעתירות הדורשות לפסול את מינויו של גלנט, בשל התנהלותו בנוגע לביתו ולאדמותיו במושב עמיקם. המדינה הגנה על המינוי בתחילת הדיון, אך בית המשפט העליון דרש ממנה פרטים נוספים.

לפני שבועיים ביקשה המדינה דחייה בהגשת תשובתה, לאור ממצאים חדשים שהתגלו. בשבוע שעבר קבע מבקר המדינה, מיכה לינדנשטראוס, כי גלנט לא אמר אמת בתצהירו לבית משפט השלום בחדרה בנוגע להרחבת דירתו (בהתייחס למועד בו ביקש היתר לחרוג ב-40 מ"ר מהשטח שהוקצה לו) ולא אמר אמת במכתב ששיגר למינהל מקרקעי ישראל (בהתייחס לעיבוד בפועל של קרקע אליה פלש).

לינדנשטראוס הוסיף וקבע, כי גלנט התכוון מלכתחילה לספח לעצמו שטחי ציבור, בהם השתמש לסלילת דרכי גישה לביתו ושטח חניה.

גלנט ובא-כוחו, עו"ד דורי קלגסבלד, נפגשו בתחילת השבוע עם וינשטיין וניסו לשכנעו, כי מדובר בטעויות בתום לב. תגובתו של וינשטיין לבג"ץ תלמד, האם הוא מקבל הסברים אלו.

גלנט אמור להיכנס לתפקיד הרמטכ"ל בעוד שבועיים, ב-14 בפברואר. ברק כבר הודיע שלא יאריך את כהונתו של הרמטכ"ל הנוכחי, גבי אשכנזי, עימו הוא מסוכסך קשות, גם אם גלנט לא יוכל להיכנס לתפקיד במועד שנקבע.


איתן: מסר למבקשי הפרוטקציה ונותניה


השר מיכאל איתן, המנהל מאבק ממושך נגד מינויו של גלנט, מיהר להגיב על עמדתו של וינשטיין: "המסר שמשדרים היום מבקר המדינה והיועץ המשפטי לממשלה לאזרחי ישראל ולעובדי הציבור במדינת ישראל הוא חד וברור: מי שמנצל את מעמדו ותפקידו על-מנת לזכות שלא כדין בטובות הנאה על חשבון הציבור, המדינה לא תגן עליו והוא אינו ראוי למשרה ציבורית.

"המסר מכוון גם לעובדי הציבור, אשר חייבים לשנן את הלקח מפרשה זו ולמנוע הענקת הטבות ויחס לפנים משורת הדין לאלופים, לשרים ולבעלי הון ולשמור על שוויון הכל בפני החוק. בפעם הבאה שיתבקש עובד ציבור לעשות פרוטקציה, יוכל לומר בפה מלא, כי לטובת בעל השררה עדיף שלא יפעיל לחצים ויפעל בדרכים המקובלות אחרת. בסופו של עניין ישלם על כך מבקש הפרוטקציה את המחיר שמשלם היום האלוף גלנט".