המדינה מציעה ליגאל עמיר להיפגש עם אסיר אחר, אחת לשבועיים למשך שעה, לצורך לימוד תורה. עמיר דחה את ההצעה ודורש הקלות משמעותיות יותר בבידוד בו הוא נתון ב-15 שנות מאסרו.
בדיון שהתקיים היום (ב', 7.2.11) בבית המשפט המחוזי מרכז, בבקשת המדינה להאריך את בידודו של עמיר, אמר נציג המדינה, עו"ד עודד קלר, כי ניתן יהיה ליישם את ההקלה המוצעת ברגע שעמיר יסכים ויימצא האסיר המתאים. עוד אמר, כי המדינה עדיין מוכנה להפרדה זוגית - דהיינו: מאסר בבידוד של עמיר ואסיר נוסף, הצעה שגם אותה דחה עמיר.
בא-כוחו של עמיר, עו"ד אריאל עטרי, אמר בתגובה: "שמעתי את דברי חברי ואני אומר שאהבתי את ההומור שבדבריו. התגובה של חברי היא תגובה מצחיקה". לדבריו, בית המשפט העליון הורה לפני שלושה חודשים לשקול שהות קצרה של אמיר עם אסירים אחרים, כגון לצורך תפילה במניין, והכל תחת פיקוח.
עטרי טען: "בפרקליטות לטעמי מצפצפים על החלטת בית המשפט העליון. הם מאמינים שאם יטמנו ראשם מתחת לאדמה, מה שנמצא מעל האדמה ייעלם. אנחנו באים וטוענים לביטול ההפרדה לחלוטין, אבל אין ספק שמה שבית המשפט קובע זה סף תחתון.
"הרציו היה של בית המשפט העליון: בוא נראה את התנהגותו של המשיב, לפני שאנחנו באים לדון בבקשות רחבות יותר. הדגש של בית המשפט העליון הוא שאנשי המסתורין של המודיעין ושירות הביטחון יהיו רשאים לפקח מתי שירצו, אם באופן רציף או מדגמי, ויוכלו להפסיק את המפגש לאלתר".
"פגיעה בחופש הפולחן"
עטרי דרש לאפשר לעמיר להתפלל במניין שלוש פעמים ביום וטען, שהאיסור הנוכחי הוא פגיעה בזכות היסוד שלו לחופש הפולחן. לטענתו, ביהמ"ש העליון הגיע למסקנה שחופש הפולחן על עמיר גובר על כל האינטרסים האחרים שנכללים בחוות הדעת הסודיות, ולפיכך ממילא הבקשה הגורפת של המדינה אינה עומדת בפסקת ההגבלה ויש לדחותה.
קלר השיב: "ההתנהלות שלנו עניינית, מתונה ושקולה ומתחשבת בנתוניו האישיים של המשיב. אנו מבקשים להציג לבית המשפט מתווה שתואם את החלטת בית המשפט העליון. לא נראה לי סביר שהמשיב, שלא מוכן ללכת למהלך הדרגתי, הוא זה שיגיד לאיזה אגף ועם איזה אסירים להתפלל וכמה פעמים ויקבע את המסגרת של המקום והזמן והשעה. הרשות היא זו שקובעת, והחלטתה סבירה. ההחלטה של הרשות עומדת לביקורת שיפוטית ולא המשיב יגיד שהוא לא מוכן לדברים כאלה ואחרים ויקבע סדרי עולם".
עטרי טען בתגובה, כי העובדה שעמיר נמצא בבידוד כבר 15 שנה, מלמדת "על קיבעון של הרשויות ואסור שהקיבעון הזה ישפיע על בית המשפט". לדבריו, משך הזמן הופך את הבידוד לעונש אכזרי ביותר.
"אני לא מאמין שמתוך 5,000 אסירים למשל", הוסיף עטרי, "לא הצליחה מדינת ישראל למצוא קבוצה של אסירים שכאשר יימצא המשיב בחברתם לא יסכן את ביטחון הציבור, או בטחונם. אני מזכיר שמאז תחילת מעצרו של המשיב, הוא לא פגע בשום אסיר ושום אסיר לא פגע בו. לא סביר שאין אסירים שלא מתכוונים לפגוע במשיב. למיטב הבנתי לא נעשה ניסיון ממשי למצוא דבר כזה".
עטרי הוסיף: "חלק מהתשתית לבקשה היא טענה בדבר משנה אידיאולוגית שיש למשיב. הפכו אותו לפילוסוף והוגה דעות. אני מרשה לעצמי להמר שאז כמו היום, לא ראה בית המשפט שום חסיד שוטה בבית המשפט ואת אותם המונים הממתינים למוצא פיו של המשיב, להבדיל מאנשי ימין מסוימים שיש להם תומכים רבים שבאים לבית המשפט. הטענות של המדינה בעניין זה הן טענות בעלמא. לא שמענו על שום קריאה של המשיב לפגוע בשום אדם, ובפרט בפוליטיקאי".
"לעמיר יש מעריצים"
קלר השיב: "ככל שיש פגיעה בזכות הפולחן, היא פגיעה מידתית. הנושא של ההפרדה הוכר בפסיקה, אושר בעשרות ומאות החלטות. הפגיעה היא בוודאי לא כזאת שמצדיקה את ביטול החזקתו בהפרדה של המשיב, מה גם שכפי שהוצג פה לבית המשפט יש פה אפשרות להקל במידת מה באותה פגיעה בחופש הפולחן, והמשיב לא מוכן לקבל אפשרות זו לו רק מטעם זה, הטענה הזו דינה להידחות".
קלר שב וטען, כי עמיר מעוניין להפיץ את אותה אידיאולוגיה קיצונית שבה הוא מחזיק ואשר הביאה אותו לרצוח את
יצחק רבין. לדבריו, קיים קהל מחוץ לכותלי הכלא וגם בתוך הכלא, שמוכן לקלוט את אותה אידיאולוגיה, והרואה בעמיר כסמל ומושא להערצה. "זה לא אותו קהל המסתובב בבתי המשפט", הדגיש קלר, "אלא קהל הנוקט בפעילות קיצונית ואידיאולוגית ומחתרתית בסתר".
עוד אמר קלר, כי קיים חשש שאסיר אחר ירצה לנקום בעמיר. "זה אומנם לא מבוסס על מידע, אבל אפשר לראות שזה נדבך סביר והגיוני", ציין קלר. "ההחלטה שהתקבלה פה הינה החלטה נקודתית, עניינית, קונקרטית. אין פה שום עניין של נקמה או רצון להלך אימים או ללמד אותו לקח. יש פה את החומר שעמד בבסיס ההחלטה העניינית הנקודתית".
השופט
אברהם טל הודיע שיתן את החלטתו ב-1 במרץ.
