בית משפט השלום בירושלים, דחה (30.6.03) תביעת לשון הרע נגד עיתון 'כל העיר', עורכו יוסף כהן, עורך מדור הספורט, טובי גאני, והכתב חיים ברעם.
התביעה הוגשה בגין ארבע כתבות שפורסמו בעיתון, תחת הכותרת "סאסי בונה לי קבר", כפרפרזה על הסלוגן "סאסי בונה לי בית", של התובעים.
התובעים, חברות הבנייה 'סאסי בונה לי בית בע"מ' ו'סאסי קבלני בנין, עפר וכבישים (1986) בע"מ', מנהליהן ובעלי מניותיהן - ניסים, עמוס, אברהם וצבי סאסי.
הללו טוענים, כי במדור הספורט של העיתון 'כל העיר' מרשת שוקן, פורסמו בשנת 2000, 4 כתבות תחת הכותרת "סאסי בונה לי קבר", שעניינן מצבה העגום של הפועל ירושלים בכדורגל, ואחריותם של מנהליה, ויקטור יונה ויוסי סאסי, לשפל אליו הגיעה הקבוצה.
התובעים טענו, באמצעות עו"ד מרדכי ברקוביץ', כי העיתון בחר בכותרת זו כפרפרזה על הסלוגן של חברות הבנייה שלהם, "סאסי בונה לי בית", דבר שעלול לגרום לקורא לחשוב כאילו יוסי סאסי מהפועל, שהוא אחיהם, קשור לחברות הבנייה שלהם, מה שפוגע בשמם הטוב, ומייחס להם אחריות לכשלון הניהולי של הפועל ירושלים.
הנתבעים, שיוצגו על-ידי עו"ד זאב ליאונד, מנחם ויצמן ואלון נדב, הודו כי אכן הכותרת כוונה להיות פרפרזה על הסלוגן של התובעים.
השופט נכנס לנעליו של קורא מדור ספורט מצוי
השופט נועם סולברג בחן את הסוגיה מנקודת מבט של קורא מדור הספורט של 'כל העיר', וקבע כי הקונטקסט של הדברים מעיד כי אין הם מתפרשים כמשתרעים גם על תחומים החורגים מן הכדורגל (עסקי הבנייה).
יתירה מכך; "גם אילו התחלפו היוצרות, ויוסי סאסי, מנהל הפועל ירושלים, היה בעליה של חברת סאסי בונה לי בית בע"מ, והיה בא לתבוע את עלבונה, גם אז היה מוצדק לכאורה לדחות את תביעתו, באשר הכתבות אינן מדברות כלל בעסקי הבנייה, אלא בכדורגל בלבד".
"קוראי מדור הספורט, בקיאים בהוויה המיוחדת לו. ממאפייני הז'רגון המקובל במדורי הספורט, שנכרכים בו יחדיו עובדות והערכות, מציאות ודימיון, דברי חוכמה ודברים של הבל. מתובלים בו גוזמאות לרוב, גסויות, דימויים מעולמות אחרים, הומור, צעקנות, וולגריות וצבע", קבע השופט סולברג תוך סקירת ציטטות נבחרות מעיתונות הספורט.
השופט הסביר, כי "אילו בכתב-עת מקצועי בנושאי בניין היינו עוסקים, או בדין וחשבון, או בסקירת פרויקט בנייה, כי אז הפרשנות ההולמת לכותרת הנדונה, הייתה שונה בתכלית", והוא היה מקבל את התביעה. אולם, "פרפרזה, הינה כלי מקובל ושיגרתי, בעיתונות בכלל, ובמדורי הספורט, בפרט", וכל עוד הקורא הסביר מפרש אותה בדרך זו ולא כפשוטה, הרי היא עומדת במגבלות החוק.
המבחן לבחינת פרסום פוגע הוא אובייקטיבי ולא סובייקטיבי
השופט סולברג קבע, כי הגם שהתובעים נפגעו מהכותרת, באופן סובייקטיבי, הרי שהמבחן הינו אובייקטיבי, דהיינו מהי המשמעות שקורא סביר היה מייחס למילים.
"וממה נפשך: אם הקורא הסביר אינו מודע לכך שהביטוי 'סאסי בונה לי קבר' הינו פרפרזה על הסיסמה 'סאסי בונה לי בית', כי אז, לא יכולה הכותרת הנידונה להוות לשון הרע כלפי התובעים; ואם הקורא הסביר כן מודע לכך שמדובר בפרפרזה, מיניה וביה ברור לו גם, כי זו הורקה מכלי אל כלי, וכעת עניינה בכדורגל, וביוסי סאסי; הא ותו לא".
לשם המחשה, ציין השופט את הפרסום שהופיע אז במעריב: "הפועל ירושלים - לבית"ר יש את זאבי ולהפועל יש את סאסי, בעלי חברת בנייה שסיסמתה מהדהדת 'סאסי בונה לי בית'. נקווה שהבתים שלו קצת יותר יציבים מההרכב בשבת. שלא ניכנס לחדר השינה, וכמו בקבוצה, נגלה שם את החרסינה של השירותים".
פרסום זה של מעריב, שונה מזה של כל העיר, בכך שהוא מציין עובדות שאינן נכונות ובעיקר בכך שהוא עושה קישור ישיר בין הפועל ירושלים לבין חברת 'סאסי בונה לי בית'; ובהטילו ספק באיכות הבנייה. פירסום זה, פרס עצמו גם אל מחוץ למגרש הכדורגל, וחרג לתחום הבנייה. אולם מעריב מיהרו לפרסם התנצלות והבהרה.
הצעת השופט לפשר בין הצדדים ולפרסם פרסום הבהרה ב'כל העיר', בתוספת פיצוי כספי על דרך של פירסום מודעות עסקיות של התובעים בכל העיר, בהנחה משמעותית ולאורך זמן, לא עלתה יפה, ולכן דחה השופט את התביעה, אולם לא השית הוצאות על התובעים.
ת.א. 23028/00 סאסי בונה לי בית בע"מ ואח' נ' רשת שוקן ואח'
