|
|
חובה להחמיר בענישה [צילום אילוסטרציה]
|
|
|
|
|
נהיגה בשכרות מחייבת פסילת רישיון בפועל לתקופה של לפחות שנתיים. כך קובע (א', 5.6.11) שופט בית המשפט המחוזי בירושלים,
אמנון כהן.
כהן קיבל את ערעורי המדינה על עונשיהם של איציק רחמים ויהודה גוטשל, אשר רשיונותיהם נפסלו ל-11 חודשים בפועל ול-13 חודשים על תנאי. בית משפט השלום סבר, כי ניתן לחלק את תקופת הפסילה המינימלית לתקופות בפועל ועל תנאי, אך בית המשפט המחוזי סבר אחרת.
כהן מזכיר את התיקון לחוק מ-1994, שקבע פסילת מינימום של שנתיים בגין נהיגה בשכרות, ואת פסיקת בית המשפט העליון, לפיה אין לחרוג מפסילת המינימום אלא בהתקיים נסיבות מיוחדות. לדברי כהן, העובדה שהנהיגה בשכרות גברה מאז התיקון לחוק, מחייבת להחמיר בענישה.
לדברי כהן, מטרת הפסילה היא להרחיק מן הכביש את מי שנוהג בשכרות ולהוות גורם מרתיע. הוא מציין, כי פסילה על תנאי אינה פוגעת באורח חייו של הנהג העבריין, ולכן היא מחטיאה את מטרתה ויש להטיל פסילה בפועל.
עוד מדגיש כהן, כי קיום אורח-חיים נורמטיבי, היעדר עבר פלילי, מצב כלכלי קשה, הודאה באשמה והעובדה שהנאשם זקוק לרישיון לצורך פרנסתו - כל אלו אינם מהווים "נסיבות מיוחדות" המאפשרות לקצר את תקופת הפסילה בפועל. כהן העמיד את תקופת הפסילה לשני הנהגים על שנתיים, אם כי ביטל את עונש העבודות לשירות הציבור שהוטל עליהם.
