מעצר עד תום ההליכים לאחד מנאשמי "פרשת המיליארד"

בהחלטה נדירה אישר (יום ד', 6.7.11) בית המשםט העליון את החזקתו במעצר עד תום ההליכים של נאשם בעבירות מס חמורות. בדרך כלל, משתחררים נאשמים אלו או מועברים למעצר בית.

מדובר בשלמה הרי עזרן, מנאשמי "פרשת המיליארד", בה טוענת המדינה להוצאת חשבוניות פיקטיביות ב-6 מיליארד שקל שהמע"מ בגינן היה מיליארד שקל. עזרן ו-11 נאשמים אחרים מואשמים במאות עבירות מס, במסגרת מה שמכנה השופט סלים ג'ובראן "תוכנית עבריינית רבת היקף".

בית המשפט המחוזי בבאר שבע דחה את ערעורו של עזרן על החלטת בית משפט השלום לעוצרו עד תום ההליכים, והוא ביקש לערער על כך לעליון. עילות המעצר הן חשש ממשי לשיבוש הליכי משפט, או העלמת רכוש, השפעה על עדים או פגיעה בראיות בדרך אחרת; וכן חשש ממשי של מסוכנות.

ג'ובראן מציין, כי בית משפט השלום "התייחס לתסקיר המבחן שהוגש בעניינו של המבקש, אשר ממנו ניתן ללמוד, כי קיימת אצלו רמת סיכון גבוהה להתנהגות פורצת חוק. שירות המבחן נמנע מלהמליץ על שחרורו של המבקש לחלופת המעצר שהוצעה, לנוכח קשייו לקחת אחריות על התנהלותו וכן לנוכח יכולתו לנהוג בתחכום תוך שימוש במניפולציה... בית המשפט התייחס לכך שלרוב לא מתקיימת עילת מסוכנות בעבירות רכוש, אבל מקרה זה הינו אחד מאותם חריגים לכלל, שכן מדובר בפעילות מתוחכמת, רבת משתתפים, מתוכננת מראש ורחבת היקף".

ג'ובראן קבע תחילה, כי הבקשה אינה מצדיקה ערעור בפני ערכאה שלישית ולכן יש לדחותה על הסף. הוא גם הוסיף לגופו של עניין, כי הוא מקבל את עמדת בתי המשפט הקודמים:

"מתקיימת במקרה זה עילת מעצר, הן עילה של מסוכנות הנובעת, בין היתר, מההיקף העצום של העבירות המיוחסות למבקש, הן עילה של שיבוש הליכי משפט והשפעה אפשרית על העדים. שנית, מקובלת עלי מסקנתו של בית המשפט, שלפיה אין אפשרות לאיין את המסוכנות הנשקפת ממנו באמצעות החלופה שהוצעה. זאת, בין היתר, לאור האמור בתסקיר שירות המבחן".