"עיקר הקושי הוא חוסר שיתוף הפעולה של קצב. קשה מאוד לחקור את זה". כך טענה (ד', 10.8.11) עו"ד נעמי גרנות מפרקליטות המדינה, בנוגע להדלפת התקליטור ובו 1,500 קבצים של חקירת משה קצב. בתגובה, אמר קצב מספסלי הקהל: "בינואר 2010 דיווחתי את כל הפרטים". השופטת מרים נאור שאלה מה מתרחש מאז, וגרנות השיבה: "זה בבדיקה".

בהתייחס לפרסומים הרבים סביב הפרשה אמרה גרנות, כי הציפייה שלא יהיו פרסומים היא בלתי ריאלית. נאור הגיבה: "יש הבדל בין פרסומים לבין שפיטה מחוץ לבית המשפט. יש הבדל בין פרסום לשפיטה. אני לא אומרת שהמדינה אחראית". גרנות: "הלוואי ולא תהיה לנו פרשה כזו בעתיד, אבל אם תהיה, אין ספק שיהיו אותם כותרות".

נאור הוסיפה: "בית המשפט המחוזי בהכרעת הדין ובגזר הדין קיבל באופן מסוים את טענת ההגנה מן הצדק תוך קביעה שהיו הדלפות". גרנות: "בית המשפט התייחס לאותן כותרות. אני לא משוכנעת שאכן הייתה הדלפה. [יואב - א.ל.] סגלוביץ נחקר על זה. לפי עדותו, מצוות החקירה שלו לא היו הדלפות. סגלוביץ העיד שזה פוגע בחקירה".


מה מזוז יכול היה להגיד


נאור ביקשה מגרנות להתייחס לשתי אמירות בתקשורת שיוחסו ליועץ המשפטי דאז, מני מזוז. האחת: דבריו בראיון ל"תיק תקשורת" לפיהם קצב הוא "עבריין מין סדרתי". השנייה: ציטוט של גורמים בכירים בלשכתו, לאחר שקצב ביטל את עסקת הטיעון, ולפיהם "קצב רצה מלחמה והוא יקבל מלחמה". גרנות השיבה, כי עוזרו של מזוז, רז נזרי, נחקר על כך ואמר שאינו יודע על כך. "מדובר פה בהשתלחות באיש ציבור שאינו יכול להגן על עצמו", טענה. עם זאת, גרנות אישרה את דבריו של מזוז על "עבריין מין סדרתי", שנאמרו יומיים אחרי החתימה על עסקת הטיעון. נאור תהתה: "האם לאחר שנחתם הסדר טיעון שכזה, האם עדיין אפשר לכנות את קצב עבריין מין סדרתי?"

גרנות: "התקשורת מבקשת כל הזמן מידע". השופט סלים ג'ובראן: "הוא יכול לענות להן שבשלב זה הוא מנוע מלהתייחס לחקירה. ככה נוהגים אנשים אחראים. אין לי ספק שמזוז אדם אחראי ונבון, אבל היה יכול היה להגיד שהוא לא יכול לדבר על זה". גרנות הסבירה: "הוא נשאל על-ידי אחד מהמראיינים האם ייתכן שהכל עלילת שווא, ועל כך הוא השיב שעל פניו זה לא נראה עלילה, ואחרי זה הוא אומר שעדיין זה לא אומר שיוגש כתב אישום".

עו"ד רונית עמיאל התייחסה לחומרת עונשו של קצב באומרו, כי הוא ביזה את הסמל והמקום שבו הוא נמצא. "הוא איש חזק. אף אחת, כולל המתיישנות, אף אחת מהקורבנות לא התלוננה ביוזמתה. בעניינה של א' ממשרד התיירות עשה המערער מעשים פוזיטיביים כדי לקנות את השתיקה שלה. לא הוא האיש שיכול לבקש בנסיבות האלה להתחשב בנסיבות חלוף הזמן.

"המערער המשיך ועבר עבירות גם אחרי 98', אומנם פחותות בחומרתן, אבל בהקשר של הנסיבות שהוא עשה את הדברים בבית הנשיא, אי-אפשר לטעון שזה לא אותו האיש. ההגנה טענה ובצדק שהמערער סבל מאוד כל התקופה הזו, שמשפחתו סבלה מאוד. הייתה הוקעה ציבורית מסוימת של המערער. אני לא חושבת שצריכה להיות לדבר הזה ביקורת. ציבור מגיב כמו שהוא מגיב".


"תפסיקו להטעות את בית המשפט"


ג'ובראן שאל: "אולי זה גרם להחמרה בגזר הדין של בית המשפט? השופטים בתיק אמרו שהם לא נחשפו. זה לא יכול להיות!" עמיאל: "השופטים העידו על עצמם ככאלה שזה לא חלחל אליהם פנימה. ההליך השיפוטי נשמר בשקט מופתי. גם אנחנו הסכמנו שלדבר הזה צריך להינתן משקל, והשאלה איזה. המערער הוא אישיות מפורסמת. הוא בחר להיות חלק מהעולם הפוליטי. הוא בחר לעלות במדרגות הקידום בעולם הזה. לזכות במנעמים של העולם הזה. הוא בחר להפוך לשר ולנשיא המדינה. הוא בחר להעמיד את עצמו כשעל גבו חטוטרת". קצב התפרץ: "שום חטוטרת! לכם יש חטוטרת!"

עמיאל המשיכה: "כשטוב אז הוא מפורסם ומוכר והוא נהנה מהטוב של הדבר הזה. לפרסום ולשררה יש מחיר. והמחיר הוא שכשקורה דבר כזה, הציבור מתעניין. הכותרת 'נשיא אנס' היא כותרת רעה ונוראה, אבל היא הדרך העיתונאית להציג את העובדה שמוגש כתב אישום נגד הנשיא באשמת אונס. חלילה לנו מלהגיע שוב לסיטואציה נוראה כזו. היה אתר של חברו של המערער". קצב התפרץ שוב: "שום דבר לא בשמי. תפסיקו להטעות את בית המשפט. הכל היו ציטוטים מהתקשורת!"