הארץ חויב בהתנצלות כפולה בפני יו"ר מועצת יש"ע

עיתון הארץ יתנצל פעמיים על שתי עבירות אתיות אותן ביצע נגד יושב-ראש מועצת יש"ע דני דיין. בית הדין לאתיקה של מועצת העיתונות, בה חבר 'הארץ', קיבל את רוב טענותיו של דיין בגין פרסומי מסמך הוויקיליקס נגדו.

בחודש אפריל האחרון פרסם עיתון 'הארץ' כתבת שער יוצאת דופן בגודלה, ובה דברים שאמר יו"ר מועצת יש"ע לדיפלומטים אמריקנים בישראל בפגישותיו עמם. בעקבות פרסום הכתבה, פנה דיין לבית הדין לאתיקה, בטענה כי לציטוטים המופיעים בכתבה, נוספה פרשנות שקרית ומטעה, בניסיון להשחיר את תדמיתו הציבורית.

בהחלטה שהתקבלה השבוע, כתב הרכב בית הדין - עו"ד יונתן רז, מוטי רוזנבלום ומשה רונן - כי עיתון הארץ הפר סעיף מתקנון האתיקה בכך שלא נתבקשה, וממילא לא הובאה, תגובתו של דיין לפרסומים. כמו-כן קבע בית הדין שעיתון הארץ הפר סעיף בכך שמאחת מכותרות המשנה השתמע שדיין הבטיח לנציגי הממשל שמתנחלים יתפנו בתמורה לפיצוי, זאת, על-אף שהטענה בדבר הבטחה כאמור אינה מעוגנת במסמכי וויקיליקס.

בהחלטה נכתב בין היתר:

• החובה להביא את תגובתו של אדם לפרסום אשר עלול לפגוע בשמו הטוב הינה חובה יסודית באתיקה העיתונאית. ככל חובה היא מקנה לצד העומד מנגד זכות. הזכות לפרסום התגובה של מי ששמו הטוב או פרטיותו עלולים להיפגע נובעת מהזכות לשם טוב, שהיא עצמה נגזרת ראשונה של כבוד האדם, ומהזכות לפרטיות. אך היא אינה מתמצה בכך. הזכות לתגובה נובעת גם מחופש הביטוי. כפי שהיטיב לבטא המתלונן בדיון בפנינו, לא בכל יום מתעורר אדם בבוקר, אף אם הוא איש-ציבור, ומוצא את שמו ואת תמונתו בעיתון מוביל, ובפרט, בכותרת הראשית שבעמוד הראשון. זהו אירוע דרמטי.
  
  "תכופות זהו אירוע חד-פעמי. בהעדר זכות להביא את תגובתו, קולו עשוי שלא להישמע, בוודאי לא על במה מקבילה בגודלה. על כן, על פרסום התגובה להיות, בלשונם של כללי האתיקה, "הולם". פירוש הדבר שעל פרסום התגובה להיות נאמן לדברי התגובה, ולקבל, מבחינת הבלטתו, משקל הולם הדומה למשקל הפרסום עצמו".

באשר לדרישתו של דיין שבית הדין יקבע שהארץ לא דיבר אמת כשקבע שדיין נקט "כפל לשון", בית הדין הודיע שאין לו כלים לפסוק בסוגייה. בהכרעה נכתב כי "אף אם נניח שאין מדובר באמת, כפי שטוען המתלונן, לא השתכנענו שהפרסום נעשה ברשלנות, ובוודאי שלא היה בו משום פרסום ביודעין של דבר שאינו אמת".

בית הדין הורה להארץ לפרסם את החלטתו בצירוף התנצלות בהקדם האפשרי ובהבלטה ההולמת את הפרסום הראשוני: "החלטתנו וההתנצלות יפורסמו בעיתון יום שישי או ערב ראש השנה, לפי בחירת העיתון, באחד משלושת עמודי החדשות הראשונים, ובהבלטה הראויה".

בתגובה מסר דני דיין: "אני מברך על החלטת בית הדין, אותה ניתן היה למנוע, אם עיתון הארץ היה נענה לאחת מהבקשות הרבות שהופנו אליו לפרסום תגובתי. תודה לדיינים שהזכירו לכולנו שבין הסקופים והכותרות, יש מקום גם לאמת ולצדק".