המתמחים העותרים הודיעו לבג"ץ כי הם מסרבים להמשיך להידבר עם האוצר באמצעות מגשר או מתווך ומבקשים מבית המשפט להגיע להכרעה בשאלת חוקיות ההתפטרות.

היום התנהל הדיון המכריע בעתירתם של המתמחים, שדורשים לבטל את פסק הדין של בית הדין הארצי לעבודה בחודש שעבר, שביטל את התפטרותם. ביניש הבהירה במהלך הדיון כי בג"ץ לא ידון בקיצור ההסכם או פתיחתו ולכן היא מחליטה שלא לצרף את העתירה לעתירה המרכזית על ההתפטרות. "זהו הסכם חתום. אנחנו לא יכולים לקצר אותו. גוף ההסכם אינו במתווה של הדיון הזה".

בפתח הדין בבג"ץ בעתירה, נזפו במתמחים נשיאת בית המשפט העליון דורית ביניש ושופט העליון חנן מלצר, ואמרו כי לא ברור כיצד יתכן שהמתמחים מגישים בג"ץ ובמקביל נוטשים את עבודתם ימים ספורים לפני הדיון. "אתם פניתם לבג"ץ. למה נטשתם את בתי החולים? לא יכלתם לחכות?", שאל מלצר את באת-כוחם של המתמחים, עו"ד טל קרת. בנוסף, מתחו השופטים ביקורת על העובדה כי קרת מייצגת במקביל הן את המתמחים והן את הרופאים הבכירים המוחים נגד ההסכם (ארגון ארב"ל).

נשיאת העליון התייחסה במלים קשות למעשי הרופאים המתמחים המתפטרים: "ההתפטרות היא עשיית דין עצמי, לא מאות אנשים רוצים להתפטר, הם רוצים להטיב תנאים - בואו נשים את הדברים האמיתיים על השולחן".


ביניש המשיכה ואמרה: "אילו זה היה תיק רגיל, בלי האווירה הקשה שנוצרה, העתירה הייתה דבר שהיינו צריכים לדחות מחוסר ניקיון כפיים. זה עשיית דין עצמי". השופטת אסתר חיות חזרה מספר פעמים על כך שבית המשפט סבור שיש לפתור את המשבר בהידברות: "בהידברות אפשר להגיע לפתרון. לתעל את האנרגיות לא במאבק אלא ברצון להתגייס ולנסות להגיע לפתרון. המהלך שלכם תוקע מסמרים בארון הקבורה של מערכת הבריאות".

השופטים ניסו שוב ושוב לשכנע את הצדדים בצורך להדבר באמצעות גורם שלישי: "אני חושבת שצריכים עזרה של מתווך, כי הדברות ישירה היא חיכוך שמוציא ניצוצות", אמרה חיות, "אני מאמינה שאם רוצים להיאבק על הדבר האמיתי, שהוא הצלת מערכת הבריאות, צריך לחפש מתווה אחר. אנחנו נגד אקטים חד-צדדיים".

השופטים הדגישו כי דוברות כזו תהיה מוגבלת בזמן: "או שתהיה פוריה ותאתר את הבירורים (התביעות והעתירות שהוגשו בבית המשפט, ר.ל.ג). או שנגיע לשעת ההתדיינות בינואר (בתביעה על ייצוג בלתי הולם נגד ההתסדרות הרפואית, ר.ל.ג) אם לא יהיה פתרון עד אז, בהליך זה ניתן יהיה לתקוף את ההסכם ישירות".

נציגי המתמחים חזרו ואמרו כי אם תהיה הידברות, היא חייבת לכלול מראש אפשרות לקיצור ההסכם. הנציגים קיבלו חיזק לכך מהשופט מלצר, שאמר: "9 שנים - משך ההסכם הוא לא קדוש. יש בעיה עם אורך ההסכם ואם הוא כל כך טוב, הרי כולם ירצו שהוא ימשך. נציגי המדינה וההסתדרות הרפואית הבהירו כי לא יסכימו לדון על קיצורו. השופטות חיות וביניש הדגישו גם הן, כי ההסכם מחייב מבחינה משפטית וההדברות היא לא המקום לדון בקיצורו. "אנחנו רוצים לשפר את ההסכם, להוסיף לו דברים - ואם בעיותיו יקבלו מענה, זה לא משנה לכמה זמן הוא", אמרה חיות.

ביניש הוסיפה ואמרה כי "לא לגיטימי לעשות צעדים חד-צדדיים ולנטוש את החולים".

כמו-כן,שתי עתירות נוספות מונחות כעת על שולחנו של בג"ץ. האחת עוסקת באורך ההסכם שנחתם לתשע שנים בטענה כי מדובר בפגיעה בחופש העיסוק. עתירה נוספת היא לגבי שעות העבודה של המתמחים שמבצעים תורנויות של 26 שעות ויותר ברציפות - דבר המנוגד, לטענת העותרים, לחוק שעות עבודה ומנוחה.

לפי ההערכות, בג"ץ יימנע גם הפעם מהכרעה חדה בתיק וינסה לכוון את הצדדים להסכמה על הליך גישור ביניהם. הפעם המגשר לא יהיה אחד מהדמויות שניהלו את המו"מ עד כה, אלא אדם חיצוני שעשוי "להזרים דם חדש" למערכת היחסים העכורה שנוצרה בין הרופאים לאוצר - דבר שלטענת רבים מונע כל אפשרות לפתרון המשבר. בימים האחרונים מקדמים כל בכירי מערכת הבריאות ובהם מנכ"ל משרד הבריאות, פרופ' רוני גמזו ומנכ"ל שירותי בריאות כללית אלי דפס ואחרים את יוזמת הגישור, ונראה כי גם משרד האוצר לא פוסל את האפשרות.

בין השמות שעולים כמועמדים אפשריים לגישור: יו"ר כלל ביטוח ובעבר מנכ"ל הכללית אביגדור קפלן ופרופ' מרדכי שני, לשעבר מנכ"ל שיבא וחתן פרס ישראל.