|
|
אורי שגיא. חוות דעת לא-רלוונטית [צילום: פלאש 90]
|
|
|
|
|
|
ערב בנק בירושלים. מה ידע המודיעין [צילום: איתמר לוין]
|
|
|
|
|
בית משפט בניו-יורק מחק (5.12.11) חוות דעת שהגישו שלושה בכירים לשעבר במערכת הביטחון הישראלית לטובת ערב בנק. מדובר בראש אמ"ן לשעבר, אלוף (מיל.) אורי שגיא; תא"ל (מיל.) אילן פז, שהיה ראש המינהל האזרחי ביהודה ושומרון; ואבי קוסטליץ, ששימש בתפקיד בכיר בשב"כ ולאחר מכן כמנכ"ל רשות שדות התעופה.
התביעה נגד ערב בנק הוגשה בידי נפגעי טרור, הטוענים שהבנק סייע למימון פעולות טרור. הבנק הגיש 20 חוות דעת של מומחים, ובהם אלו של שלושת הבכירים הישראלים, אך השופטת נינה גרשון, מבית המשפט המחוזי בברוקלין, קיבלה את בקשת התובעים למחוק 14 מהן בשל חוסר רלוונטיות.
שגיא, פז וקוסטליץ טענו, כי המודיעין הישראלי לא מצא שיש קשר בין ערב בנק לבין פעולות טרור. כך למשל כתב שגיא, כי "המודיעין הישראלי צריך היה ויכול היה לדעת על כל ארגון או ישות עסקית המעורבים בסיוע או בתמיכה לפעולות טרור". גרשון קובעת חד-משמעית, כי לחוות דעת אלו אין כל רלוונטיות לתיק שבפניה, שכן מדובר בשאלות עובדתיות שרק חבר המושבעים יכול להכריע בהן.
באופן כללי אומרת גרשון, כי לא תתיר הגשת חוות דעת על "אופיו" של ערב בנק - ובכלל זה שלוש חוות הדעת של הבכירים לשעבר. היא החליטה לפסול את חוות דעתו של קוסטליץ גם בנוגע למניעיהם של מחבלים מתאבדים, שוב - בנימוק של חוסר רלוונטיות. לדבריה, זהו ניסיון לומר למושבעים מה היו כוונותיו של הנתבע מפיהם של עדים אחרים, במקום מפיו של הנתבע עצמו.
גרשון דחתה גם את חוות דעתו של ההיסטוריון הישראלי-בריטי אבי שליים, הנמנה עם קבוצת "ההיסטוריונים החדשים" וטוען שישראל היא סרבנית השלום במזרח התיכון. בסיום החלטתה אומרת גרשון, כי המשפט עתיד ממילא להיות ארוך ואין מקום להעמיס על המושבעים ראיות שאין להן רלוונטיות ישירה לתיק שבפניהם.
