בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
מניפולציה פלילית מצד ביניש
|
ביניש פועלת תוך ניגודי עניינים חמורים למינוי יונתן עדיאל, עוזי פוגלמן ודוד חשין לכהונת שופט בבית המשפט העליון ● הראשון היה שותפו של בעלה ● השניים האחרונים הצילו את בעלה מכתב אישום
|
|
|
הפאול הטכני של ביניש
|
עו"ד יוסי דר
|
פשוט לא ייאמן: שופטת בית המשפט העליון, דורית ביניש, מעבירה את החלטתה היא לתגובת בעלה, ואתה לא יודע אם לבכות או לצחוק. היכן היא מסרה לו את ההחלטה הטכנית הזו? במטבח, בקפה של הבוקר? בחדר המיטות?
|
לרשימה המלאה
|
|
|
|
|
בישראל של 2008 חל איסור מוחלט לבצע מינויים מתוך שיקולים זרים. ההפקרות ששררה פעם, הסתיימה. כביכול. היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, רואה בביעור תופעה זו מטרה מרכזית לשמירת טוהרו של המנהל הציבורי. מסיבה זו החליט מזוז על הגשת כתב אישום חמור נגד צחי הנגבי ובכך קבע תקדים חשוב. בכתב האישום מייחסת התביעה להנגבי מינויים בלתי חוקיים לכאורה תוך ניגודי עניינים. מזוז משקיע זמן ומשאבים רבים, כדי להילחם במגיפה. באחרונה אף הורה על פתיחת חקירה נגד ראש הממשלה, אהוד אולמרט, בגין זאת שהאחרון פעל במשרד התמ"ת לביצוע מינויים באופן פסול ומושחת. החקירה מתנהלת עתה ביחידה לחקירות הונאה במשטרה. לכאורה, כתב האישום נגד הנגבי והחקירה נגד אולמרט, צריכים להרתיע רבים וטובים במערכת הציבורית, וגם טובים פחות, מלהמשיך במעלליהם. בפועל נראה, כי אישים מעטים, המחזיקים בידם עוצמה רבה, עדיין מרשים לעצמם להתנהג כאילו הם מעל החוק. אחת מהם היא דורית ביניש. נבהיר זאת להלן. בימים אלה ממש, נראה כי הדמות הבכירה ביותר במערכת השיפוטית, היא נשיאת בית המשפט העליון, דורית ביניש, פועלת תוך ניגוד עניינים חמורים וברורים. המטרה - מינוי כמה ממקורביה האישיים לכהונת שופט בבית המשפט העליון, מקדשת כנראה את האמצעים. למרבה הצער, המערכת התקשורתית דוממת. פרשנים ו/או עיתונאים בכירים נמנעים ממתן אזכור למעשיה הפליליים לכאורה. אפילו שר המשפטים, פרופ' דניאל פרידמן, שומר בסוגייה זו על שתיקה. וסיבותיו עימו.
|
המטרה: לפרוע חוב לשלושה מקורבים
|
|
|
פוגלמן. התגייס לעזרת ביניש
|
|
|
האינטרסים וניגודי העניינים מצד ביניש פשוטים וגלויים. ביניש מנסה לקדם בעיקר שלושה מועמדים לבית המשפט העליון. מקרה או לא, בינה לבין השלושה קשרים בעייתיים: מכהן כשופט בבית המשפט המחוזי בירושלים. כיהן בעבר כשופט (בפועל) בבית המשפט העליון. עדיאל היה בעבר שותפו של עו"ד יחזקאל ביניש. השניים נפרדו בזמנו בנסיבות בעייתיות ביותר. במשך השנים הם שומרים בסוד כמה עניינים רגישים. ביניש את ביניש, מצד אחד, ועדיאל, מצד שני, הינם שותפי סוד; שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב. פוגלמן נחשב למקורבה האישי ולבן טיפוחיה, עוד מהימים שביניש עמדה בראש פרקליטות המדינה. אחר-כך היא פעלה למינויו לכהונת שופט בבית המשפט המחוזי, ובשנה שחלפה לכהונת שופט (בפועל) בבית המשפט העליון. ואכן: פוגלמן מקפיד להשיב לה כגמולה. דוגמה אחת: ביולי 2007 הוא דן, כשופט, בעתירה שהגיש כותב שורות אלה (י.י.) נגד ביניש. דרשתי את פסלותה בעתירות נגד הנשיא לשעבר משה קצב ונגד היועמ"ש מני מזוז, כל עוד מונח פתוח בפני מזוז ואנשיו תיק עבירות המס ותיק העבירות על חוק העונשין, בהם נגוע עו"ד יחזקאל ביניש. טענתי בעתירה, כי לא ייתכן מצב שביניש "יושבת" בעתירה נגד מזוז-קצב ומחזיקה למעשה את מזוז במקום רגיש, כאשר הוא ו/או המערכת בראשה הוא עומד אמורים להכריע בגורלו של בעלה. השופט פוגלמן, שלידיו הגיעה העתירה, לא נמנע מלדון בה, למרות שבאותם ימים ממש עמדה על הפרק מועמדותו לבית המשפט העליון, ומטבע הדברים הוא זקוק ומבקש וגם קיבל את תמיכתה של ביניש. פוגלמן הוא גם האיש שדחף ליתן פסק דין, באופן חריג, אף מבלי לזמן את הצדדים לדיון. פוגלמן הוא גם האיש שכתב את פסק הדין בעתירה (בהרכב-שלושה), ולא נמנע מכתיבת דבר שקר בפסק הדין. כאחד מנימוקי פסק הדין כתב פוגלמן, כי יש לדחות את העתירה בשל זאת שלא צורף תצהיר העותר. מיותר כמעט לציין: לקביעה זו אין בסיס עובדתי. לעתירה צורף תצהיר כדין. כתיבת שקר בפסק דין מתוך מטרה ברורה לחלץ את ביניש הינה מעשה חמור ביותר, המעידה הן על הקשר הפסול בין פוגלמן לבין ביניש, והן על כך שמעשה כזה עלול לנגוס עוד יותר באמון שיש ליתן בפסקי דין; שופט בית המשפט המחוזי בירושלים. גם חשין מונה, בתמיכת ביניש, לכהונת שופט (בפועל) בבית המשפט העליון. עכשיו מנסה ביניש לסדר לו כהונה של קבע. ביניש בוודאי זוכרת וגומלת לחשין על התגייסותו למען בעלה, ולא במעט גם למענה. השופט חשין הוא שטירפד, שלא כדין, את הגשת כתב האישום נגד בעלה, עו"ד ביניש, מצד רשויות המס. כבר במהלך הדיון בבקשה שהגיש עו"ד ביניש (במעמד צד אחד) ידע חשין כי הוא אינו מוסמך לכך (הסמכות נתונה רק בידי בג"צ), אך חשין רצה לעזור. ועוד איך עזר. ימים ספורים לאחר מכן, ולאחר שהתביעה הלינה כי הוא חרג מסמכותו, "נזכר" חשין בכך כי אכן אין לו סמכות חוקית לעצור הגשת כתב אישום. עם זאת, הוא לא נמנע גם באותה נקודת זמן מלהמליץ בפני התביעה להימנע מהגשת כתב אישום עד שייערך שימוע לביניש. בפועל, די היה בעצירת המומנטום כדי לאפשר לביניש לארגן את כוחותיו ואת משתפי הפעולה במקומות הנכונים, ולעצור את הגשת כתב האישום נגדו. עכשיו יוכל חשין לזכות בגמול הולם.
|
המניפולציה: רק שופטים שכיהנו כשופט זמני
|
|
ביניש, כמו ביניש, פועלת בלא עכבות. היא סימנה מטרה ועתה היא חותרת להשגתה. ניגוד עניינים? קטן עליה. המטרה מקדשת כאמור את האמצעים, כולל ביצוע מניפולציה על-גבם של שופטים אחרים, מועמדים ראויים בלא ספק. כדי לקדם את "מועמדיה", וליתר דיוק - כדי לגמול להם על הצלת בעלה העברין, הובילה ביניש החלטה השוללת מינוי שופטי בית משפט מחוזי לכהן בבית המשפט העליון, אלא אם מונו וכיהנו קודם לכן לכהונת שופט (בפועל) בבית המשפט העליון. משמעות הדבר: לדידה של ביניש, רק כמה שופטים בודדים, ובראשם עדיאל, פוגלמן וחשין, הינם כשירים לקידום לבית המשפט העליון, במינוי של קבע. למרבה הצער, ביניש, כמו ביניש, הצליחה להערים אפילו על שני עמיתה השופטים החברים בוועדה לבחירת שופטים, שיישרו קו ועתה הם מצדדים בגישה זו: המועמדים הכשירים לכהונת קבע בבית המשפט העליון, מבין השופטים במחוזי, הם רק אלה שכיהנו כשופט זמני. העובדה שתנאי זה אינו נכלל בחוק, והעובדה שהמחוקק יצר רשימה סגורה של תנאים לקביעת כשירות לכהונת שופט בית המשפט העליון, אינה קובעת, כנראה, אצל ביניש ואנשיה. היא נחושה למנות את מקורביה, גם במחיר סירוס תנאי הכשירות שקבע המחוקק. לביניש העדפות ותנאי כשירות משפחתיים: הצלת את בעלי מהליך פלילי? אתה ראוי לקידום ולתמיכה (פוגלמן, חשין); היית שותפו של בעלי ואתה נמנע מפטפטת מיותרת על תקופת השותפות שלכם במשרד עורכי דין? טוב מאוד. נעשה ממך שופט גדול.
|
בישראל 2008 אין עיתונות חוקרת (כמעט) ואין מערכת אכיפה ראויה שיכולה להעמיד את ביניש במקומה. לכן, אל לכם, קוראים וגולשים יקרים, לצפות שביניש תחדל ממעשיה הרעים והפליליים, ואל לכם, גם לא לתמימים שביניכם, לצפות שהיועמ"ש יעשה במקרה זה את מלאכתו. אחרי הכל, יש לזכור: בסופו של דבר, מזוז תלוי גם הוא בהחלטות של נשיאת בית המשפט העליון [ראו לדוגמה: פרשת קצב]; וביניש, כמו ביניש, צריכה לגמול במיוחד לאלה שהצילו את בעלה מכתב אישום חמור. וחובות יש לפרוע - בעולם העליון, בדיוק כמו בעולם התחתון. [אגב: ביניש נמנעה הפעם ממתן תגובה, בשאלה מדוע לא תפסול עצמה מכל עיסוק ו/או טיפול במועמדותם של עדיאל, פוגלמן וחשין].
|
|
תאריך:
|
29/03/2008
|
|
|
עודכן:
|
30/03/2008
|
|
יואב יצחק
|
מניפולציה פלילית מצד ביניש
|
|
|
כותרת התגובה
|
שם הכותב
|
שעה תאריך
|
|
1
|
|
אילן אפרים
|
29/03/08 16:03
|
|
2
|
|
אחמד זיבי
|
29/03/08 16:05
|
|
3
|
|
ע. סובול
|
29/03/08 16:13
|
|
4
|
|
טהורת המידות
|
29/03/08 16:31
|
|
5
|
|
עברית
|
29/03/08 17:08
|
|
6
|
|
עוד סתם אזרח
|
29/03/08 17:11
|
|
7
|
|
אריה1
|
29/03/08 17:15
|
|
8
|
|
אוהב ציון
|
29/03/08 18:46
|
|
9
|
|
פמיניסט
|
29/03/08 19:44
|
|
10
|
|
המאפיה
|
29/03/08 20:26
|
|
11
|
|
י.ש
|
29/03/08 20:38
|
|
12
|
|
חץ
|
29/03/08 20:41
|
|
13
|
|
כל השאר חובבנים
|
29/03/08 21:08
|
|
14
|
|
דרוש מנהיג חזק
|
29/03/08 21:09
|
|
15
|
|
9867868
|
29/03/08 22:05
|
|
16
|
|
מאיריקו
|
29/03/08 22:27
|
|
17
|
|
נא לנמק
|
29/03/08 23:15
|
|
|
|
יד רוחצת יד
|
30/03/08 01:29
|
|
18
|
|
טעות 1
|
29/03/08 23:31
|
|
19
|
|
כולל אביתר וקימקא
|
29/03/08 23:49
|
|
20
|
|
שרה
|
30/03/08 00:12
|
|
21
|
|
יצחוק
|
30/03/08 00:48
|
|
|
|
הפוסק
|
30/03/08 13:35
|
|
|
|
יצחוק
|
31/03/08 08:25
|
|
22
|
|
עולם כמנהגו נוהג
|
30/03/08 01:04
|
|
23
|
|
קורן
|
30/03/08 03:19
|
|
24
|
|
קראו באתר "נקים"
|
30/03/08 04:08
|
|
25
|
|
ע. סובול
|
30/03/08 10:26
|
|
|
|
עוד סתם אזרח
|
30/03/08 17:10
|
|
26
|
|
ש.הכנעני
|
30/03/08 10:35
|
|
27
|
|
לעבירות קצב?
|
30/03/08 21:31
|
|
|
|
ש.הכנעני
|
31/03/08 13:55
|
|
28
|
|
אלי קופטר
|
30/03/08 23:58
|
|
|
|
ע. סובול
|
31/03/08 15:55
|
|
29
|
|
שושי
|
31/03/08 06:45
|
|
30
|
|
י.ש
|
31/03/08 20:04
|
|
|
|
ש.י
|
31/03/08 20:54
|
|
31
|
|
י.ש
|
31/03/08 21:52
|
|
|
|
י.ש
|
1/04/08 09:54
|
|
32
|
|
איפה הגבר
|
1/04/08 01:54
|
|
33
|
|
גלית פתח תקוה
|
1/04/08 12:19
|
|
|
|
בדיחי
|
1/04/08 15:46
|
|
34
|
|
טלי-גלי
|
1/04/08 22:53
|
|
35
|
|
מ. ל
|
20/05/08 23:28
|
|
36
|
|
צדק חברתי
|
28/06/08 23:59
|
|
37
|
|
לא לתת לזה לשקוע
|
15/07/08 07:38
|
|
38
|
|
אחד העם----------
|
25/07/08 15:27
|
|
39
|
|
מאיר
|
29/09/08 02:10
|
|
40
|
|
ריבלין
|
10/02/09 16:44
|
|
41
|
|
תומר ג
|
25/03/09 18:28
|
|
42
|
|
ישראל ו
|
16/06/09 17:46
|
|
פרשת רמון ופרשות אולמרט מצטלבות ומשפיעות זו על זו. ברשימה זו נגלה, כיצד חוקרי אולמרט בפרשת לאומי היו ועודם נתונים באיום מתמיד של הדחה והפללה, וזאת מחמת פעולות פסולות שביצעו בפרשת רמון.
|
|
|
ביום 11.02.08 חשפנו כאן, בתחקיר Nfc, מידע חדש על החקירות נגד אביגדור ליברמן. התמקדנו במה שמכונה: "פרשת הערבות" הבלתי חוקית לכאורה שניתנה למפלגת ישראל ביתנו, שבראשה עומד ליברמן, ועל מעורבות האישים: איל הקזינו מרטין שלאף, והמיליארדר המסתורי רוברט נוביקובסקי. הצגנו את סיכומי המשטרה לגבי חקירה זו. הסיכומים הובאו לידיעתנו באופן בלעדי.
|
|
|
המשטרה חוקרת בתקופה זו, בהנחיית היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, שלוש פרשות מרכזיות: פרשת כרמיה, פרשת מרכז ההשקעות, ופרשת המינויים במשרד התמ"ת. אולמרט חשוד בביצוע עבירות פליליות חמורות, לרבות: קבלת שוחד, מרמה והפרת אמונים. למרות זאת, ממשיך אולמרט בסורו. בימים אלה ממש הוא מקבל מתנות אסורות בהיקף של מאות אלפי ש"ח. הפעם ממקורבו, עו"ד אלי זהר.
|
|
|
עשר שנים (10) חלפו מאז פתחה המשטרה בחקירה סמויה נגד אביגדור ליברמן (1998) ואיש העסקים דוד אפל. תשע שנים חלפו מאז הוצהר בגלוי על פתיחת חקירה נגד ליברמן על-בסיס ממצאי דוח מבקר המדינה לשנת 1999, שהעלה חשד לפיו קיבלה מפלגת ישראל ביתנו, בראשותו, מימון שלא כדין בצורת ערבות בנקאית, וזאת בניגוד לכאורה לחוק מימון מפלגות. חקירה זו "הצמיחה" חקירה מקיפה סובבת עולם בשלוש פרשות עיקריות. אלא שלמרות חלוף הזמן, לא הגיעו תיקים אלה ל"גמר רשמי", היינו: החלטה רשמית שתובא בפני הציבור.
|
|
|
חשיפה חדשה ונוספת בפרשת גילעד: מנכ"ל חברת גילעד, רו"ח יעקב זילברברג, "סידר" לעצמו בראשית 2007 פיצויי פרישה בסכום כולל של חמישה (5) מיליון ש"ח, מחברת גילעד, למרות שבפועל טרם פרש. יתרה מכך: הליכי האישור בדירקטוריון החברה בוצעו באופן בלתי תקין, מבלי שלדירקטורים הובא המידע המלא והאמיתי, ותוך-שהמנכ"ל נוקט בדרכי עורמה ותחבולה כדי לעקוף את אורגני החברה, לרבות את ועדת הביקורת ואת האסיפה הכללית.
|
|
|
|