|
|
זמני הצדדים הושחתו [צילום אילוסטרציה]
|
|
|
|
|
התעקשותו של עורך דין לנהל תביעת נזיקין מבלי להמתין להצעת בית המשפט, תעלה לו באובדן 1,800 שקל משכר טירחתו. כך קבע (11.12.11) שופט בית משפט השלום בתל אביב,
מנחם קליין.
עו"ד אברהם ילין ייצג את
משה מזרחי בתביעה נגד המאגר לביטוח (ה"פול") בעקבות תאונת אופנוע. קליין קיבל את התביעה וחייב את הפול לשלם למזרחי 60,884 שקל. ואולם, הוא החליט שלא לפסוק לילין את שכר הטירחה המירבי הקבוע בתקנות - 13% מן הסכום שנפסק למרשו.
קליין מציין, כי זהו הסכום המירבי שרשאי בית המשפט לפסוק, וכי עליו לשקול בכל הליך את השכר הראוי. "סבורני כי ניתן היה בקלות יחסית להגיע בתיק זה להסדר מוסכם על הצדדים בשלב הרבה יותר מוקדם", כותב קליין, "אולם התעקשותו של בא-כוח התובע לנהל הליך הוכחות מבלי להמתין אפילו להצעת בית המשפט - אף לאחר שהוגשו תחשיבי נזק - הביאה להשחתת זמנם של הצדדים, באי-כוחם ובית המשפט ולנזק מצרפי כלפי כלל ציבור המתדיינים". לפיכך קבע קליין, כי ילין יקבל רק 6,088 שקל - ולא את הסכום המירבי, שעמד על 7,920 שקל.
