|
בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
האם השופטים החדשים בעליון בניגוד עניינים
|
|
|
פוסקים בערעורים על חבריהם
|
שופטים מחוזיים המתמנים לעליון דנים מיד בערעורים על החלטות עמיתיהם לשעבר, וכך גם שופטי שלום המתמנים למחוזי ● הנהלת בתי המשפט סבורה שאין בכך כל בעיה, משום ש"אין על השופט אלא את מורא הדין" ● האם די בכך כדי למנוע את מראית העין?
|
האם ראוי שידונו בפסקי דין של חבריהם? [צילום: לע"מ]
|
|
|
|
|
שלושה שופטים מחוזיים מצטרפים בחודשים אלו לבית המשפט העליון. צבי זילברטל ו נעם סולברג מהמחוזי בירושלים כבר הושבעו, ו אורי שהם מהמחוזי בתל אביב יושבע בקרוב. האם ראוי ששופטים אלו ידונו, מיד עם מינוים לעליון, בערעורים על פסקי דין והחלטות של מי שהיו עד עתה חבריהם לאותו בית משפט? אותה בעיה קיימת בבתי המשפט המחוזיים. הרוב המכריע של שופטי המחוזי באים מקרב שופטי השלום. האם מי שהיה אתמול שופט שלום בתל אביב, למשל, יכול היום לדון בערעורים על אותו בית משפט? בפועל, אין כזה צינון וכפי שנראה בהמשך - הנהלת בתי המשפט סבורה שאין בו כל צורך. וכך, בחודש הראשון לכהונתו, ישב זילברטל בהרכב שדן בערעור של פסק דינו של עמיתו לשעבר רפי יעקובי, וישב לבדו בערעור על החלטה של עמיתו לשעבר אריה רומנוב. בשני המקרים נדחו הערעורים - הראשון בהמלצת בית המשפט והשני על הסף. השאלה היא בעיקר של מראית עין, וגם קצת של טבע אנושי ואולי אפילו של תת-מודע. יושב שופט שהגיע מבית משפט מסוים, ונדרש לבחון את החלטותיו של מי שהיה עמיתו ואולי גם חברו להרכב ואולי ידידו האישי או דווקא יריבו המקצועי. האם לא ראוי שיהיה צינון, של נניח חצי שנה עד שנה? במקרים אחרים של מינוי שופטים, קיים צינון ואפילו משמעותי. כאשר הגיעו יועצים משפטיים לממשלה (כמו אהרן ברק, יצחק זמיר, אליקים רובינשטיין) או פרקליטי מדינה (כמו דורית ביניש או עדנה ארבל) לבית המשפט העליון, היה ברור לכל שהם יימנעו במשך זמן רב יחסית מטיפול בעניינים בהם עסקו לשכותיהם - גם אם הם עצמם לא היו מעורבים בתיקים. כאשר מגיע שופט מהמגזר הפרטי, הוא מנוע מטיפול בענייני לקוחותיו-לשעבר למשך תקופה ממושכת. אין שום סיבה להימנע מהליך דומה כאשר מדובר בשופט. הליך כזה אינו מסובך מבחינה מינהלית ואינו יוצר עומס. הדבר נכון במיוחד בבית המשפט העליון, בו מכהנים 15 שופטים. לא יקרה כלום, אם המזכירות תקבל הנחיה שלא להעביר לזילברטל, סולברג ושוהם תיקי ערעורים על המחוזיים בירושלים ובתל אביב (בהתאמה) למשך התקופה שתיקבע. יש מספיק שופטים אחרים שיטפלו בתיקים הללו. וגם במחוזיים יש עשרות שופטים, כך שניהול נכון פותר את הבעיה עוד לפני שנוצרה.
|
"אין על השופט אלא מורא הדין"
|
|
כאמור, הנהלת בית המשפט אינה סבורה שיש בעיה. זוהי תגובתה: "אין מקום לחובת צינון בתוך המערכת, הואיל וביסוד התפקיד השיפוטי אין על השופט אלא את מורא הדין. יצוין כי אין חובה כזו בדין וכי ישנם מקרים בהם שופט יושב בערעור על החלטת רשם המכהן באותו בית משפט, וכן שופט אשר נמצא במינוי בפועל שיושב בערעור ולאחר מכן שב לכהן בערכאה עליה ישב כערכאת ערעור". התגובה הזו לא ממש משכנעת. עולה ממנה, כי שופטי ישראל קרובים יותר למלאכי השרת מאשר לבשר ודם: אין להם שום שיקולים אישיים, ואפילו לא בתת-מודע. ועוד עולה ממנה, שהעובדה שתופעה בעייתית היא נרחבת - איננה מגבירה את הבעייתיות אלא מקטינה אותה. ולבסוף עולה ממנה, כי בעצם כל כללי הפסלות וניגוד העניינים מיותרים, כי "אין על השופט אלא את מורא הדין". מאחר שהמערכת אינה סבורה שיש צורך לכל הפחות ברגישות למראית עין, יורשה לנו להשיא עצה לזילברטל, סולברג ושוהם: הטילו על עצמכם את הצינון. נבחרתם לערכאה השיפוטית הגבוהה ביותר בישראל, אתם נהנים מיוקרה ואמון - שימרו עליהם.
|
|
תאריך:
|
09/03/2012
|
|
|
עודכן:
|
09/03/2012
|
|
איתמר לוין
|
פוסקים בערעורים על חבריהם
|
|
|
כותרת התגובה
|
שם הכותב
|
שעה תאריך
|
|
1
|
|
ופחדנים ו"חמורים"
|
9/03/12 09:04
|
|
2
|
|
יואבחלב
|
9/03/12 10:43
|
|
3
|
|
חשדנית
|
9/03/12 13:59
|
|
4
|
|
rehvot
|
9/03/12 14:14
|
|
5
|
|
סובול עידן
|
9/03/12 15:03
|
|
6
|
|
תמה הבושה!
|
10/03/12 12:53
|
|
7
|
|
דר
|
11/03/12 04:59
|
|
8
|
|
באמת אין...?
|
17/03/12 01:43
|
|
9
|
|
ש. קלינג
|
18/03/12 03:43
|
|
ביתו של פרופ' ישעיהו ליבוביץ ברחוב אוסישקין 62 בשכונת רחביה בירושלים נמכר לפני כשבוע לעולים חדשים בדרום אמריקה תמורת 2.8 מיליון שקל. המכירה התבצעה על ידי בני המשפחה, 17 שנה לאחר פטירתו של פרופ' ליבוביץ, באמצעות משרד התיווך מונשיין.
|
|
|
הבית הלבן הכחיש פרסומים בישראל שלפיהם שוחח נשיא ארצות הברית, ברק אובמה, עם ראש הממשלה, בנימין נתניהו, על אספקה של פצצות חודרות בונקר ומטוסי תדלוק לישראל.
|
|
|
עו"ד נאוה קרואני, שפרשה מרשות ההגבלים העסקיים לאחר שלא מונתה ליועצת המשפטית של הרשות, תוכל להתחיל לעבוד במשרדו של עו"ד דוד תדמור - לשעבר הממונה על ההגבלים - ב-27.6.12. הוועדה למתן היתרים קיצרה את תקופת הצינון של קרואני, אם כי לא נענתה לבקשתה במלואה.
|
|
|
"המלצות ועדת שניט טרם הפכו לחוק מחייב והינן כאמור בגדר המלצות, אך לאמור בהן ראוי כי יינתן משקל רב". כך אומרת (23.2.12) שופטת בית המשפט למשפחה בראשון לציון, חני שירה, אשר יישמה את עקרונות שניט על מקרה שנדון בפניה.
|
|
|
ראש הממשלה, בנימין נתניהו, אשר שב מביקור בארצות הברית שם נועד עם נשיא ארצות הברית, ברק אובמה, מבהיר כי רגע האמת מבחינת ישראל עשוי להגיע בתוך זמן ארוך מכמה שבועות וקצר מכמה שנים.
|
|
|
|
|
|
טובה ספרא
תקופה מסוכנת עם פוטנציאל לעימותים, פעולות טרור ופתיחת חזית חדשה במלחמה. ייתכן אובדן חיים, בעיקר בפעולות הומניטריות. המערכה נמשכת והסכנה מתגברת. הרבה מילים חשובות לזמנים הקרובים שעי...
|
|
|
דן מרגלית
במרכז האמנויות בתל אביב, באולם ענק שהיה מלא עד אפס מקום, התקבצו יהורם גאון וחברי הגבעטרון להנעים משירי נעמי שמר, שהלכה לעולמה לפני 20 שנים
|
|
|
צבי גיל
האירוע היה משהו ומישהו, נכון יותר מי שהם, שאני מלווה במשך עשרות שנים היו שם כל המי ומי מבין מקימיי הטלוויזיה הישראלית ומעצביה בשעתה היפה
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|