כחצי שנה לאחר שידור ההתנצלות של ערוץ 10 בפני שלדון אדלסון מתפרסם מחקר אשר טוען כי ההתנצלות כפי ששודרה, מעבר להיות בלתי תקפה, הייתה גורפת וכוללת ולא הייתה לה הצדקה מקצועית ממשית".

לדברי עו"ד אלעד מן, אשר ערך את המחקר עבור עמותת הצלחה נכפתה ההתנצלות על אנשי חברת החדשות של ערוץ 10 תוך שהובהר להם שאם לא תהיה התנצלות לא יוזרם כסף וחברת החדשות תיסגר.

לטענתו, אשר אינה זוכה לסימוכין ממסמך כלשהו, הייתה התערבות של בעלי המניות בערוץ 10 אשר לחצו על חברת החדשות לשדר התנצלות על כתבה ששודרה על אדלסון.

אחד מבעלי המניות שנטען כי לחצו על הנהלת חברת החדשות הוא רון לאודר.

"באחד הערבים, בראשית חודש יולי, התקשרו עו"ד בן חיים-גת ועו"ד עיינה ניומן, ממשרד עו"ד פישר בכר חן וול אוריון ושות', לעורכת התוכנית רותי יובל. עו"ד בן-חיים שאלה את יובל שאלה בנוסח "האם זה יהיה אסון אם נפרסם איזה תיקון או הבהרה לכתבה?". יובל השיבה שאין לה התנגדות עקרונית לתיקון או הבהרה, אם אכן ימצאו עניינים שיש לתקן או להבהיר מבלי לשדר עובדות לא נכונות, אלא שאי-אפשר להגיע להחלטה כזו ללא קיום דיון מקצועי בנושא ובשעה שהיועצים המשפטיים של חברת החדשות אינם בקיאים בתשתית העובדתית והראייתית שנמצאת בידי הכתב ומערכת התוכנית. עו"ד בן חיים הסבירה שצריך לקבל החלטה מהירה שכן מופעל עליהם לחץ גדול מלמעלה. יובל שאלה אם מדובר בלחץ מכיוון הנהלת הערוץ ועו"ד בן חיים ענתה: "גם יותר גבוה". כשנשאלה האם לאודר מפעיל את הלחץ, ענתה בן-חיים: "משהו כזה", לשון הדוח.