תביעה ייצוגית שהוגשה כנגד העיתון
מעריב, טענה שפעל בניגוד לחוק איסור פרסום שירותי זנות. התובעים אמיר ענאקי ושי ג'ורנו תבעו 342 מיליון שקל. השופט
יצחק ענבר המליץ לצדדים להגיע להסכמה על רענון הנהלים לאיסור פרסום שירותי זנות בעיתון.
הנוהל החדש מפורט מאד ונותן פרשנות רחבה לחוק. הוא כולל לדוגמה, הנחייה לפיה לפני פרסום כל מודעה יש לדרוש העתק מתעודת הזהות של מוסר המודעה ולא להסתפק בזיהויו של משרד הפרסום.
יו"ר הוועדה למאבק בסחר בנשים בכנסת, ח"כ
אורית זוארץ, אמרה בתגובה כי "שנה לאחר שנחקק חוק איסור פרסום שירותי זנות, אמירתו הברורה של בית המשפט המחוזי בתל אביב שקיבל את הסכמת העיתון מעריב לרענן את נהלי איסור פרסום מודעות הזנות, הופכת את החוק לכלי אכיפה חשוב שמשנה את המציאות".
לדבריה, הפרשנות הרחבה שניתנה לחוק בהסכם הפשרה שהושג בין הצדדים מבהירה שכל ניסיון שלא לאכוף את החוק בתירוצים שונים, יהיה חשוף לתביעה. זוארץ מסרה כי הוועדה תמשיך לעקוב אחר אכיפת החוק. הסכם הפשרה המפורט מהווה תקדים משפטי המציב רף ראוי ועקרונות מנחים ליישום ואכיפת החוק.
"המפרסמים הקלו ראש בתופעה"
"חוק איסור פרסום שירותי זנות מרחיב את מעגל האחראים לשינוע תעשיית הזנות", אומרת זוארץ, "עד לחקיקה המפרסמים הקלו ראש בתופעה ואף זלזלו בטענה שהם משמנים את גלגלי תעשיית הזנות ובכך שותפים פעילים בניצולן של הנשים שהידרדרו לזנות. דברי השופט ענבר לצדדים מבהירים כי חובת ההוכחה היא על העיתון המפרסם, והוא נדרש להוכיח שהוא נוקט באמצעים ראויים למנוע פרסום כזה. על העיתון מוטלת האחריות לוודא שאין מדובר בפרסום שירותי זנות. חסל סדר עצימת העיניים והקריצות ההדדיות. פרסום הזנות אסור בישראל, ומעתה יש גם תקדים משפטי שמפרט איך אוכפים זאת".
