הוגבל עיסוקם של שניים מהחשודים באסון הר הרצל

שופטת בית המשפט המחוזי בירושלים, תמר בזק-רפופורט, אסרה (29.5.12) על שניים מהחשודים בפרשת קריסת עמוד התאורה בהר הרצל לעסוק במשך 90 יום איסור עיסוק בתחום ייעוץ הנדסי ובטיחותי. השניים הם יצחק צוקר, שהיה יועץ הבטיחות של מרכז ההסברה בטכס המשואות, ואורן ורשבסקי, מהנדס חברת "עיצוב במה" שהקימה את הקונסטרוקציה שקרסה.

בית משפט השלום דחה את בקשת המדינה להגביל את עיסוקם של השניים בטרם יוגשו כתבי אישום נגדם, אך בזק-רפופורט קיבלה את ערעור המדינה. היא מזכירה, כי חוק המעצרים מאפשר לבית משפט להוסיף תנאים למי ששוחרר בערובה, ובין היתר להורות על: "איסור המשך עיסוק הקשור בעבירה, כאשר מתקיים יסוד סביר לחשש שהמשך העיסוק מהווה סכנה לביטחון הציבור, או עלול להקל על ביצוע עבירה דומה".

בזק-רפופורט אומרת: "ברי כי עיסוק רשלני בתחום הבטיחות של אירועי המונים טומן בחובו סכנה, סכנה קשה, לציבור. הסכנה חמורה במיוחד וקשה להשלים איתה, משום שמדובר, מטבע הדברים, בחשיפת קהל גדול לסיכון, קהל שהעוסקים בבטיחות הם נאמניו לשמירת שלמות גופו. לקהל המשתתפים אין למעשה כל דרך להקטין את הסיכון בעת השתתפות באירוע המוני, אלא להסתמך על אותם עוסקים בבטיחות. השאלה המכרעת היא, אפוא, אם נראה שקיים 'יסוד סביר לחשש שהמשך העיסוק מהווה סכנה לביטחון הציבור'. בנסיבות המקרה, חומר הראיות שהובא בפני מקים, לדעתי, יסוד סביר לחשש שכזה".

בזק-רפופורט דחתה את טענת הסניגורים, לפיה ורשבסקי וצוקר ינהגו כעת במשנה זהירות לאחר אסון הר הרצל: "הנתונים, כפי שהובאו בפני, מקימים, לכאורה, יסוד סביר לסברה כי למשיבים שיקול דעת לקוי בכל הנוגע לענייני בטיחות. שיקול דעת זה עלול להביא להתנהלות פסולה גם בעתיד, ובפרט לנוכח דברי הסניגורים המלומדים בדבר קשיי התעסוקה להם צפויים המשיבים גם בהיעדר הגבלת חופש עיסוקם, ומידת העמידה שיוכלו לגלות מול מעסיקים עתידיים בענייני בטיחות, על-רקע זה".

עם זאת, בזק-רפופורט התירה לצוקר לייעץ בכל הנוגע לבטיחות באשר לאירועים תחת כיפת השמים, ובלבד שהייעוץ ומסקנותיו יאושרו בידי מהנדס המאושר כיועץ בטיחות עבור המשטרה ויהיה כפוף לאישורו ולאחריותו של זה. אם ורשבסקי יעלה פתרון יצירתי דומה, הוסיפה, ניתן יהיה לדון בו.