"כל פעולותיו של מר אולמרט בקשר עם פרויקט הולילנד כראש עיריית ירושלים ו/או כבעל תפקיד במוסדות התכנון הרלוונטיים, היו לטובת האינטרס הציבורי ומשיקולים ענייניים בלבד". כך אומרים (26.6.12) סניגוריו של ראש הממשלה לשעבר, אהוד אולמרט, בתגובתם המפורטת לכתב האישום נגדו בפרשת הולילנד.

אולמרט מואשם בקבלת שוחד בסך 1.8 מיליון שקל מיזמי פרויקט הולילנד ובסך 476,000 שקל מבעלי חברת הזרע, בשני המקרים - באמצעות עד המדינה, ש"ד. תגובתו של אולמרט הוגשה באמצעות עוה"ד אלי זהר, רועי בלכר, ירון ליפשס, ליאת ארזי, משה מזור ורווית צמח, ובניגוד לתגובות אחרות שהוגשו עד כה - היא לקונית מאוד, כדי שלא לחשוף פרטים על קו ההגנה המתוכנן של אולמרט.

הסניגורים מסתפק באמירה "כופר בסעיף זה" לגבי הרוב המכריע של הסעיפים המתייחסים לאולמרט, וחוזרים מספר פעמים על האמירה בדבר אופי פעילותו כפי שצוטטה לעיל. עוד נאמר מספר פעמים בתגובה, כי "התאריכים, המועדים, התקופות והתפקידים אליהם מתייחס סעיף זה, נכונים למיטב זכרונו של מר אולמרט".

אולמרט מאשר רק מספר פרטים טכניים: את עבודתה של שולה זקן לצידו, שידע כי ש"ד הוא נציגם של יזמי פרויקט הולילנד, את עובדת מינויו של אורי שטרית למהנדס העיר ירושלים בתקופת כהונתו כראש העירייה ואת העובדה שסייע לשטרית לאחר פטירת אחיו.

לגבי פרויקט פארק איילון של חברת הזרע אומר אולמרט, כי עמדתו העקרונית הייתה שיש לאשר בנייה רוויה על-מנת לממן את הקמת הפארק. עוד הוא מאשר, כי בתוקף תפקידו כיו"ר מועצת מקרקעי ישראל, היה מודע לעניין חוות מבחור שגם היא הייתה בבעלות חברת הזרע. הסניגורים מוסיפים: "כל פעולותיו של מר אולמרט בקשר עם תוכנית פארק איילון, חוות מבחור וחוות יבור היו לטובת האינטרס הציבורי ומשיקולים ענייניים בלבד".