בית המשפט המחוזי בתל אביב האריך (יום ה', 18.9.03) עד תום ההליכים המשפטיים, את מעצרם של הכדורגלן פליקס חלפון וחברו אורי אביטל, הנאשמים בייבוא 5 ק"ג קוקאין מוונצואלה, לאחר שקבע כי ישנן ראיות לכאורה נגד השניים.
כזכור, בתחילת החודש הוגש נגד השניים כתב אישום, בו נטען כי בחודש יוני השנה, סיכמו חלפון ואביטל כי האחרון יטוס לוונצואלה, ירכוש סמים ויביא אותם ארצה במזוודות בעלות תחתית כפולה. חלפון היה אחראי על מימון הטיסה והסמים.
ואכן, נטען, חלפון העביר לאביטל כסף, והלה רכש בוונצואלה 5 ק"ג סם קוקאין, אותם הביא ארצה ב-2 מזוודות בעלות תחתית כפולה, כשבכל אחת מהן טמן כ-2.5 ק"ג סם. אחת המזוודות נעלמה והובאה ארצה בטיסה אחרת. במשך שהותו של אביטל בחו"ל, היו השניים בקשר טלפוני רציף. אביטל נתפס בנמל התעופה בן-גוריון עם אחת המזוודות, ולפי חומר הראיות, עולה כי גם חלפון היה בנמל התעופה, אולם עזב אותו משראה כי אביטל בושש לבוא.
בחקירתו, טען אביטל, כי בעת שהיה בעיר קראקס בוונצואלה, המזוודה שלו נקרעה ולכן הלך לקנות מזוודה חדשה. "בעודו קונה את המזוודה, הופיע בחור בשם רפי אשר ביקש ממנו להעביר מזוודה עם בגדים לאחיו בישראל. לדבריו, סירב לבקשה, אך למחרת היום נעתר לבקשה החוזרת. המשיב, כך לגרסתו, ביקש מרפי את הטלפון של אחיו אך זה אמר לו שאחיו ידאג להתקשר אליו ביום הנחיתה".
השופט חאלד כבוב מציין בהחלטתו, כי אביטל הסכים לשאת מכשיר האזנה למקרה שאותו אחיו של רפי יתקשר, אך טלפון כזה לא התקבל. לאחר מכן, טען אביטל כי מצירוף המקרים הללו ומהעובדה שנמסר לו כי חלפון חיכה לו בשדה התעופה, הוא מסיק כי ניסו כנראה להפלילו.
השופט כבוב קבע, כי גירסתו של אביטל אינה נתמכת בראיות כלשהן, ולעומת זאת, קיימות ראיות לכאורה לחשדות נגדו.
סניגורו של חלפון, עו"ד אביגדור פלדמן, טען להיעדרן של ראיות נגד מרשו. לדבריו, "ישנן ראיות נסיבתיות בלבד, שמהן לא עולה כי ההסבר היחיד לאירועים הוא ההסבר המפליל, ועל-כן בהיעדר 'הריאקציה הכימית בין הראיות' (כך לדבריו) אין בידי המבקשת ראיות לכאורה".
"מכלול הראיות יוצר רצף הגיוני"
ואולם, השופט דחה את טענתו זו, וקבע כי מתדפיס שיחות הטלפון של חלפון עולה, שהלה יצר קשר ישיר עם סוכנת הנסיעות, אשר דרכה טס אביטל לחו"ל, על-מנת לייבא את הסם. בביתו של חלפון אף נמצאה קבלה עבור הטיסה, ובידי המשטרה עדות של אשה שראתה את אביטל וחלפון ביום הטיסה, בה העביר חלפון לאביטל אלפי דולרים, בזמן שהשניים הלכו יחד לדלפק להמרת כסף בנמל התעופה.
עוד עולה מתדפיס שיחות הטלפון של חלפון כי הוא התקשר לאביטל 7 פעמים בטרם עלה למטוס, ובזמן שהייתו בחו"ל התקשר אליו 6 פעמים ואף המתין לו בנמל התעופה כאשר חזר לישראל.
"מתעוררת השאלה האם 'יש יותר מאין' בכדי לקבוע קיומן של ראיות לכאורה בהסתמך על ראיות נסיבתיות", כתב השופט כבוב. "במקרה שבפניי, יוצר מכלול הראיות רצף הגיוני, ממנו עולה כי לחלפון היה עניין רב בטיסתו של אביטל. חלפון עורך בירורים לגבי הטיסה, משלם עבור הכרטיסים נוסע לנתב"ג ומוסר לאביטל 10,000 דולר (!!!) לפני העליה למטוס, נמצא עימו בקשר אינטנסיבי ואף מתקשר לברר מה עולה בגורל המזוודות בשל האיחור של אביטל לטיסה, ממתין לו בנתב"ג (מבלי לספר לשותפו מה הסיבה שבגינה נסעו לנתב"ג) ולאחר שאביטל בושש להגיע, עוזב את המקום".
"לטעמי יש די והותר בראיות אלה לקשור את שני המשיבים לייבוא הסם", קבע כבוב. "בשתיקתו המוחלטת [של חלפון] אף לאחר שקיבל יעוץ משפטי, הרי שאין הוא מציג לבית המשפט הסבר אחר להתנהגותו, אשר ללא ספק מגלה יותר מחשד סביר".
מי ערב לנו שאם ישוחררו בערבות לא יחזרו על מעשיהם?
על-פי החוק, קבע השופט, עבירות סמים מקימות עילת מעצר וחלה בהן חזקת המסוכנות. "לדעתי, המסוכנות הטבועה במעשיהם של שני המשיבים אינה ניתנת להסרה באמצעות חלופת מעצר, גם אם היתה מוצגת בפני חלופת מעצר עם פיקוח מלא של מי שמוכן לערוב לשני המשיבים".
"המדובר בעבירות חמורות, ואם המשיבים היו מצליחים להשלים את מלאכת ייבוא הסם והפצתו, היה ברי לכל, על-כך שהיה צומח להם רווח כספי עצום, ועל-כן מסוכנותם של שני המשיבים לא תוסר במידה והם ישוחררו".
"מי כף יתקע לידינו שבמידה ויורה בית המשפט על שחרורם של המשיבים ממעצר, הם לא ינסו לחזור על מעשיהם בעתיד? מי כף יתקע לידינו שאותם מניעים ושיקולים שעמדו בבסיס החלטתם לייבא סמים בכמויות גדולות לארץ כדי להפיק רווחים קלים, לא יהיו שרירים וקיימים במידה וישוחררו ממעצר?", תהה השופט והורה על הארכת מעצרם של השניים.
תגובות
פרקליטו של חלפון, עו"ד אביגדור פלדמן, אמר בתגובה להחלטה: "אני לא מאמין שיש ראיות לכאורה נגד פליקס. זו סדרה של ראיות נסיבתיות שהיו צריכים להביא לשחרור. אני לא יודע מה היה תפקיד התקשורת, פרסום, אבל אנחנו נמשיך ואני מאמין בחפותו".
פרקליטו של אורי אביטל, עו"ד דוד יפתח, אמר כי הסמים נשתלו במזוודה של מרשו. שני הפרקליטים הודיעו כי יגישו ערר לבית המשפט העליון על החלטת השופט כבוב.
בקבוצתו של חלפון, בני-יהודה תל אביב, שכמה משחקניה ומנהליה נכחו בדיון בבית המשפט, שררה תדהמה מהחלטת השופט. דוברת הקבוצה, רונית אשכנזי: "זהו רגע עצוב. היינו עם פליקס לאורך כל הדרך ותמכנו בו, אך בית המשפט אמר היום דברים ברורים מאוד. יכול להיות שהגיע הזמן שבני-יהודה תסיים את העיסוק בפרשה, ותמשיך להתעסק רק בכדורגל".
ב"ש 92451/03 (ת.פ. 42282/03) מדינת ישראל נ' אורי אביטל ואח';
