שופט בית המשפט העליון, יורם דנציגר, מותח ביקורת נדירה על שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, יהודית שבח, בשל פסק דין בלתי מנומק שנתנה. שבח היא מהבולטות שבשופטי המחוזי בתל אביב ואף הייתה חברה בהרכב שהרשיע את נשיא המדינה לשעבר, משה קצב.

עו"ד בן-ציון לנגנטל מנהל מאבק ארוך מול חברת הבנייה יהד ובעליה, יהודה קרמן ויהודית גולן, לתשלום שכר טירחה בגין פרויקט שבנתה בגבעת שמואל. בסופו של דבר נפסקו לטובתו 1.5% מתמורת המכירה של 93 דירות בפרויקט, תוך הפחתת 20% ועוד 30,000 דולר. בית המשפט המחוזי אישר את ההחלטה, שניתנה בפסק בוררות בידי נשיאו לשעבר, אורי גורן.

בפועל העבירו יהד ובעליה ללנגנטל מסמכים בנוגע ל-58 דירות בלבד ושילמו לו קרוב למיליון שקל. בתגובה ביקש לנגנטל למנות את בא-כוחו ככונס נכסים, שיורשה להיכנס למשרדיה של יהד ולהוציא משם את המסמכים בנוגע ליתר הדירות. במאי השנה דחתה שבח את הבקשה בהחלטה קצרה ביותר: "בית משפט זה סיים מלאכתו. ביצוע פסק הדין ייעשה במסגרת הוצאה לפועל".

על החלטה זו ערער לנגנטל לעליון ודנציגר קיבל את ערעורו. דנציגר מנתח את ההליך המשפטי המאפשר למנות כונס נכסים לאחר מתן פסק דין ומגיע למסקנה, כי שבח הייתה צריכה לדון לגופן במחלוקות בין לנגנטל ליהד ולקבוע מהי הדרך הנכונה להמשיך בטיפול.

לדברי דנציגר, "החלטתו של בית המשפט המחוזי, לפיה בית המשפט סיים מלאכתו וביצוע פסק הדין יתבצע במסגרת ההוצאה לפועל, אינה מנומקת ואינה כוללת התייחסות לטענות הצדדים או לשיקולים שנקבעו בפסיקה לצורך הפעלת שיקול הדעת שניתן לבית המשפט במסגרת תקנה 388 לתקנות. במילים אחרות, ההחלטה אינה מאפשרת ביקורת שיפוטית של בית משפט זה בצורה אפקטיבית, ומשכך היא אינה יכולה להיוותר על-כנה כמות שהיא".