48% בלבד מהציבור מביעים אמון רב בבית המשפט העליון, ו-25% נוספים מביעים אמון מסוים. כך קובע סקר שערכה ד"ר מינה צמח ואשר ממצאיו נחשפו (יום ג', 28.8.12) בוועידת המשפט של ועד מחוז תל אביב בלשכת עורכי הדין. מדובר בירידה מתמשכת, לעומת 85% של אמון מלא ו-10% של אמון מסוים ב-1995, ושיעורים (בהתאמה) של 61% ו-18% בשנת 2000.
שאלה נוספת הייתה האם הפרקליטות להוטה מדי להגיש כתבי אישום. 22% השיבו בחיוב לגבי נאשמים מן השורה ו-30% לגבי אישי ציבור; 63% השיבו בשלילה לגבי נאשמים מן השורה ו-48% לגבי אישי ציבור. 8% סברו שהפרקליטות נמנעת מהגשת כתבי אישום לגבי נאשמים מן השורה ו-17% חשבו כך לגבי אישי ציבור.
לגבי העונשים הנקבעים בהסדרי טיעון אמרו 63%, כי העונשים הנקבעים בהם קלים. 51% מהנשאלים סברו שהפרקליטות ממהרת להגיע להסדרי טיעון, ואילו 46% סברו ששני הליקויים קיימים. רק 22% סברו שהסדרי הטיעון מביאים לעונשים ראויים, ורק 29% אמרו שהפרקליטות מבצעת את ההסדרים רק בשעת הצורך. לדברי צמח, נתונים אלו מלמדים על הצורך להעביר לציבור את המידע הנחוץ. שאלה אחרונה הייתה האם השופטת
ורדה אלשיך ראויה להמשיך לשמש כשופטת, ו-62% השיבו בחיוב לעומת 38% שהשיבו בשלילה.
"אלשיך קיבלה תמיכה אוטומטית"
היועץ המשפטי של הנהלת בתי המשפט,
ברק לייזר, טען שמדובר בעיקר בחוסר שביעות רצון מרמת השירות שמספקים בתי המשפט לציבור ולא בחוסר אמון במערכת עצמה. לדבריו, הוכחה לכך היא בקושי לשכנע את עורכי הדין לפנות לאפיקים חילופיים, "והרי זה לא שלעורכי הדין אין אמון בבתי המשפט".
יו"ר ועד מחוז ירושלים בלשכה, אשר אקסלרד, טען בתגובה שהבעיה היא התמיכה האוטומטית שנותנת הנהלת בתי המשפט לעוולות המתחוללות בבתי המשפט, כגון בפרשת השופטת ורדה אלשיך. לדבריו, התנהלותה של המערכת בפרשה זו מושכת את השטיח מתחת לרגליו, בהתנגדותו המתמשכת למשוב השופטים ולהעדפת דו-שיח עם המערכת, "כי אומרים לי: מה אתה משיג בהידברות שלך?".
עו"ד פיני רובין אמר, שיש להסתכל על חצי הכוס המלאה: נקיון כפיהם של שופטי ישראל והעדר גוון פוליטי שלהם ("למעט צריבות נקודתיות שלא צריכות להיות"). רובין סבור, כי בשתי נקודות מרכזיות אלו יש אמון של הציבור. "אין זאת אומרת שהשופטים אינם טועים. חלק מהטעויות קשות מנשוא ולפעמים יש לי ביקורת קטלנית. אבל תמיד יש טעויות ולכן יש ערכאת ערעור", אמר. עוד טען, כי יש להוציא מראש מהסקרים את הציבורים להם יש חוסר אמון מובנה בבתי המשפט, וכי מי שמפסיד - גם הוא טוען שאין לו אמון בבתי המשפט. רובין סיים באומרו, כי חוסר האמון של הציבור נובע בעיקר מהצגת בתי המשפט בידי תקשורת צהובה.
פרופ' מיגל דויטש אמר, כי לתקשורת יש השפעה גם על השופטים. "פעם אמרו ששופט אמיץ הוא מי שפוסק נגד המדינה. היום שופט אמיץ הוא מי שפוסק נגד התקשורת", הוסיף. עו"ד יראון פסטינגר טען שחוסר האמון נובע מסטייתו של בית המשפט העליון מתפקידו החל מתקופתו של
אהרן ברק ועד היום ("אולי יש שינוי תחת הנשיא החדש, אני לא יודע"), וכניסתו לתחומים שבשום מקום אחר בעולם אינם שפיטים.
