הסניגורים במשפט הולילנד מתכוונים לדרוש מעורכי דינו של עד המדינה, אמנון יצחקניא ואילן סובל, לחשוף את כל המסמכים שבידיהם בנוגע לפרשה. כך הודיעו (יום ב', 27.8.12) בשמם עורכי הדין רועי בלכר וליאת ארזי, מסניגוריו של אהוד אולמרט, במסגרת בקשה למנוע מיצחקניא וסובל להמשיך ולייצג את ש"ד בהליכים האזרחיים בהם הוא מעורב. הבקשה הנחשפת כאן הוגשה ליו"ר ועד מחוז תל אביב של לשכת עורכי הדין, עו"ד אפי נוה, בתפקידו כיו"ר ועדת האתיקה במחוז.

בלכר אומר, כי ש"ד חתם על הסכם עד המדינה כאמצעי להגיש את תביעתו האזרחית בסך 30 מיליון שקל נגד יזם הולילנד, הלל צ'רני. יצחקניא וסובל מייצגים את ש"ד בתביעה זו, כאשר בשלב זה משלמת המדינה את שכרם: הם קיבלו 118,320 שקל ביולי 2011, ומאז הם מקבלים 8,000 שקל לחודש עד יולי 2013. השניים אמורים גם להעיד מטעם התביעה במשפט הולילנד, ולטענת בלכר מדובר בניגוד עניינים המחייב להפסיק את טיפולם בתיק האזרחי.

"לעדויותיהם של עורכי הדין בבית המשפט ולחקירותיהם הנגדיות תהא חשיבות רבה להגנת הנאשמים", אומר בלכר. "עורכי הדין הם עדי המפתח להבנת גרסאותיו המתפתחות והמתגלגלות של עד המדינה, ביחס לטענותיו השונות בדבר מתן שוחד לנאשמים ולרבים אחרים. עורכי הדין הם אלו אשר שמעו לראשונה מפי עד המדינה, כבר בחודש מאי 2008, את גירסתו המקורית אודות השוחד, והעלו אותה על הכתב בטיוטת כתב התביעה, ובטיוטות שקדמו לטיוטא הסופית, שנמסרה לבא-כוחו של מר צ'רני. כמו-כן, בהודעותיו במשטרה פנה עד המדינה את האצבע לעבר עורכי הדין, בעניינים שבהם הוא נתפס באי אמירת אמת".

תיאום בין התביעה לכתב האישום

לדברי בלכר, ליצחקניא ולסובל יש אינטרס כלכלי מובהק בהצלחת תביעתו האזרחית של ש"ד, שכן שכרם מותנה בקבלת התביעה - וזו הוגשה רק לאחר החתימה על הסכם עד המדינה. מכאן, הוא טוען, שיש להם אינטרס מובהק גם בהצלחת ההליך הפלילי בו הם משמשים כעדי תביעה. בלכר מצטט קטעים רבים מההתכתבויות בין יצחקניא וסובל לבין הפרקליטות, מהם הוא לומד על האינטרס שלהם "לבסס את טענותיו של ש"ד, להגן על גירסתו ולבצר אותה, ולהפחית ככל האפשר את הפגיעה האפשרית במהימנותו כעד - הן כעד מדינה והן כתובע אזרחי". לדבריו, ש"ד ועורכי דינו הפכו את המשטרה לקבלן משנה לביצוע חקירה פלילית, מתוך תקווה שפירותיה של זו ישמשו אותם בתביעה האזרחית.

טענה נוספת של בלכר היא לזיהום עדויותיהם הצפויות של יצחקניא וסובל, לנוכח העובדה שלטענתו הם נחשפים לחומרי חקירה רבים. הסכם עד המדינה קובע, כי ש"ד יוכל לבקש לעיין בחומרי חקירה לצורך תביעתו האזרחית, ולדברי בלכר עורכי דינו פונים שוב ושוב לפרקליטות ומבקשים לממש זכות זו. לדבריו, בפגישה בנובמבר שעבר עם פרקליטת מחוז תל אביב (מיסוי וכלכלה) דאז, אלה רובינק, אפילו אמר יצחקניא: "חייבים תיאום בין התביעה הנ"ל [האזרחית] לבין כתב האישום".

בנובמבר שעבר גם עיינו יצחקניא וסובל בשלוש מהודעותיו של ש"ד. בלכר טוען: "ברי, כי עיון של עד תביעה בהודעותיו של עד תביעה אחר, במיוחד באותן הודעות העוסקות בדיוק באותם נושאים לגביהם מסר עד התביעה את גירסתו במשטרה, עליה ישיב בבית המשפט, אינו מתיישב, ולו בדוחק, עם 'שמירה מקסימאלית על ההליך הפלילי' [כפי שהתחייב יצחקניא לפני העיון]". לדבריו, זיהום נוסף של העדויות נגרם כתוצאה מכך שיצחקניא וסובל ממשיכים לשמש כאנשי הקשר של ש"ד עם גורמי האכיפה וממשיכים להעביר חומרי חקירה למשטרה ולפרקליטות כעת בזמן עדותו בבית המשפט.

משוחחים על עניינים שיעלו בעדות

בלכר מצטט מכתב ששלחה בחודש שעבר עו"ד אתי בן-דור מצוות התביעה לעו"ד גיורא אדרת, סניגורו של צ'רני, בו נאמר, כי התביעה תזכיר לש"ד שאסור לו לשוחח על תוכן עדותו עם גורמים הנוגעים לפרשה. "יחד עם זאת", כתבה בן-דור, "ככל שההליכים האזרחיים בתביעות שבין העד לבין מר צ'רני נמשכים במקביל לעדותו, לא ניתן למנוע ממנו לשוחח עם עורכי דינו בעניינים הקשורים בהליכים אלו". לטענת בלכר, זוהי הודאה של התביעה בכך שש"ד משוחח עם יצחקניא וסובל על עניינים הצפויים לעלות בעדויותיהם.

בסיום מכתבו אומר בלכר: "רק מניעת ייצוגו של עד המדינה על-ידי עורכי הדין יצחקניא וסובל בתביעה האזרחית שהגיש ובכל הסובב את מעמדו כעד מדינה, תאפשר לעורכי הדין להעיד עדות אמת, חפה ונקייה מכל אינטרס, בהליך הפלילי; רק הפסקת הייצוג תנתק את עורכי הדין מהאינטרס הכלכלי האישי הישיר שלהם בהצלחת ההליך הפלילי, על-מנת שזה ישמשם במסגרת התביעה האזרחית, ויאפשר להם לגבות את שכר הטירחה עליו סיכמו עם עד המדינה; רק ניתוק מוחלט בין עורכי הדין לעד המדינה יאפשר להם לפרוש את התמונה במלואה במסגרת עדותם בהליך הפלילי, ולספר, בין היתר, על שקריו של עד המדינה, שרימה אותם בכך שסיפר להם בדותות של ממש, אותן כללו בטיוטת כתב התביעה".

מכתבם של בלכר וארזי נשלח על דעתם של עורכי הדין גיורא אדרת, איתן מעוז, משה ישראל, יעל גרוסמן, שמואל קליין, עמוס ון-אמדן, עופר ברטל, אירית באומהורן, נבות תל-צור, גיל פרידמן ושי פינס. מדובר בסניגוריהם של הלל צ'רני, אביגדור קלנר, אמנון ספרן, שמעון גלאון, מאיר רבין, אורי לופוליאנסקי, אהוד אולמרט, שולה זקן, אלי שמחיוף ודני דנקנר. ליוזמה לא הצטרפו סניגוריהם של אורי שטרית, אברהם פיינר ויעקב אפרתי.

יצחקניא מסר בתגובה, כי יגיב בפרוטרוט על הבקשה בפני לשכת עורכי הדין. לדבריו, "הבקשה מעידה יותר על מצוקת הנאשמים, כי מי שאין לו ממה לחשוש - אין לו סיבה להתנגד להמשך ייצוגו של ש"ד על ידינו. עדותי כלל אינה קשורה לאירועים שהתרחשו בזמנים הרלוונטיים לכתב האישום, אלא לאירועים שהתרחשו שנים רבות לאחר מכן, מאז התחלתי לייצג את עד המדינה".