בעברית קלה, אין מקוריות באבחנה שאולמרט משתין לבריכת המתרחצים מהמקפצה. דוגמה טרייה לכך היא תמליל חקירתו השנייה שמביא ידיעות אחרונות. אולמרט מציין חופשה משפחתית באי יווני בסוף 2004. החשד הוא כמובן שטלנסקי מימן זאת בעשרות אלפי דולרים, או שאולי יד ושם? כלומר, בזמן שפרשת האי היווני המפורסמת בשיאה, לוקח אולמרט, לכאורה חייבים לומר, את משפחתו לחופשת איים ביוון, בכסף לא כשר. כולם עושים זאת, הגיב ציבורית על שתי האשמות.
אולמרט ידע לבטח כי חזרתו כמאה פעמים על המילים 'לא זוכר' בשעת (נטו) חקירתו הראשונה תצא בהקדם לציבור (ובצדק). למרות שהוא שב ורוטן על חוסר הגינות בסיקורו, כשניתנת בידיו ההזדמנות להגיב - הוא מתחמק ומושך זמן. כך עשה גם בתחילת יוני, כשדחה את החקירה הנגדית בחמישה שבועות נוספים, כשהתברר לו שהאיום על כסאו אינו מיידי. מזעור הפגיעה המוחצת במוניטין של האיש אהוד אולמרט אינה עומדת גבוה בסדר עדיפויותיו.
במבחן התוצאה אולמרט הוא רה"מ, גם לא רבים חולקים על עוצמת האינטלגנציה שלו. נראה שלא מדובר כאן בשחיתות לשמה, אלא חלק מתפישת חיים המאפיינת מיעוט שלילי במילייה של משפחת אולמרט. כלומר, הטענה היא שזוהי הקצנה של תיאוריית מוסר אופנתית, המוסר היחסי (רלטיביסטי), השאוב כולו מהפילוסופיה הפוסט-מודרניסטית. התפישה המוקצנת היא שמותר לעקם את תפישת האמת והצדק הישנה, אם לדעתו של אדם הרוב עושים זאת. כמשל, כך מוכשרות בדר"כ בגידות רומנטיות בעיני הנואף: מה, אהיה הצדיק היחיד בסדום?
בעיה חמורה
אם נכון החשד, מדובר פה בבעיה חמורה עשרות מונים מעוד מנהיג שסרח, מעוד פסיק בהיסטוריה. אם תפישת חיים כה מושחתת וחסרת התחשבות באחר ובעתיד הלאומי, חוצה את התחום השחור ונכנסת לאפור, מוכשרת בדעת הקהל המרכזית - מדובר כאן בהתפתחות מדאיגה מאוד. אם אכן יתברר שהתגבש רוב בצמרת מובילי דעת הקהל שהחליט למחול על שחיתות מסוג כזה ולאתרג - מדובר פה במחלה חברתית. אולמרט כסימפטום.
זהו הדרייב שלי. חשד זה שהתעורר עם פרשות שרון והיתנהלותו, הפך ברור יותר בעידן אולמרט. ב-2005 עשיתי מעשה ותרמתי 300 ש"ח למטה אהוד ברק, המועמד שנתפש בעיני כפתרון וכבולט בדור המנהיגים מאז רבין. ב-2006 תרמתי אלף ש"ח ועשרה ימי חופשה. מתחילת הקמפיין התנדבתי לפעילות שטח פוליטית מעבר לשעות עבודתי (בחברת הדלק פז בשעתו) ואף שימשתי כאחראי הסעות ביום הבחירות. מאז הניצחון אינני פעיל. זהו גילוי נאות כחלק מאמונתי כי כותבי טורי פרשנות התומכים במועמד חייבים לחשוף זאת. זוהי לדעתי התשובה לתופעת האיתרוג, וטיפה בים דעות מוסריות בהן הרוב מכריע.
