דרמה במשפט הולילנד: שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, דוד רוזן, נאלץ (יום ה', 25.10.12) להפסיק את הדיון במשפט הולילנד בשל מרד של כל הסניגורים בתיק. הם הודיעו בזה אחר זה שלא התכוננו לחקירה נגדית של עדי התביעה, ועל כוונתם לעתור לבג"ץ נגד החלטתו של רוזן לשמוע עדים נוספים כל עוד ש"ד חולה ואינו מעיד.

העימות בין השופט רוזן לבין הסניגורים הגיע לשיאו, לאחר שרוזן עמד על כך שהתביעה תמשיך להביא עדים כל עוד ש"ד חולה.
רוזן דחה אתמול (ד') את בקשת הסניגורים להימנע מהבאת עדי תביעה נוספים, שנומקה בעיקר בכך שעדויותיהם עלולות לזהם את עדותו של ש"ד. רוזן גם דחה את טרונייתם של הסניגורים על כוונתו לשמוע את המשפט ארבעה ימים בשבוע במשך 11.5 שעות מדי יום, אם כי אמר שיהיה מוכן לשקול "לקצר קמעה".

בפתח הדיון היום, שבו הסניגורים על בקשותיהם תוך שהם מדגישים שוב ושוב את היקפו העצום וחסר התקדים של התיק - אך רוזן עמד על שלו. גם עמדת התביעה, לפיה היא זקוקה לפסק זמן של חושש כדי לשנות את סדר הבאת העדים, לא שכנעה אותו, אם כי רוזן הדגיש: "למותר להדגיש, שבכוונתי להקפיד בדווקנות, ככל שהדבר בידִי, שלא תיפגענה זכויות הנאשמים חרף החלטתי זו, שהינה בהחלט לא פשוטה ויכול ותקשה על באי-כוח הצדדים בניהול התיק".


בלכר: אני מבקש לצאת


לפיכך העיד מאיר טביב, אשר פרט צ'קים עבור ש"ד ומאיר רבין. לטענתו של ש"ד, בצורה זו הועברו רוב כספי השוחד. חקירתו הראשית של טביב הייתה קצרה, אך לאחר מכן קמו הסניגורים ובזה אחר זה הודיעו, כי אינם ערוכים כעת לחקירתו הנגדית. כך למשל אמר עו"ד איתן מעוז, סניגורו של אביגדור קלנר: "יש לי המון שאלות לעד, רק שאני לא יודע מה הן". ואילו עו"ד רועי בלכר, סניגורו של אהוד אולמרט, הודיע: "אין לי בשביל מה להישאר באולם ואני מבקש לצאת".

עו"ד עמוס ון-אמדן, סניגורו של אורי לופליאנסקי, התבטא בחריפות: "התחושה שנוצרת, שעל מזבח היעילות של זמן שיפוטי אנחנו צריכים להתקדם ולרוץ בתיק הזה, ואני מרגיש שנוצר פה עיוות דין". ואילו עו"ד גיורא אדרת, סניגורו של הלל צ'רני, אמר בקצרה: "אנחנו לא מסוגלים לעמוד בזה".


מי ייצג את הנהלת בתי המשפט?


לאחר מכן זומנה להעיד ציפי מונטייה, שהייתה מזכירה במשרדו הפרטי של אורי שטרית, לשעבר מהנדס העיר ירושלים ואחד הנאשמים בתיק. לנוכח סתירות מהותיות שהתגלו בין עדותה בבית המשפט לבין ההודעה שמסרה במשטרה, ביקשה התביעה לקבל כראיה את ההודעה שמסרה במשטרה. רוזן נעתר לבקשה, אך גם הפעם הודיעו הסניגורים שאינם יכולים לבצע חקירה נגדית.

בנקודה זו לא נותרה לרוזן ברירה אלא להעתר לבקשה, כדי לאפשר לסניגורים לעתור לבג"ץ נגד החלטותיו, כפי שהודיע בשמם עו"ד קנת מן. הוא הודיע, כי אם לא יינתן צו ביניים - יימשכו הדיונים ביום ראשון כפי שקבע קודם לכן, אלא אם כן ש"ד ישוב להעיד כפי שמתוכנן.

בשולי החלטתו הוסיף רוזן: "חרף הקשיים, שהינם ממשיים, שטוחה בקשה בית המשפט לפרקליטים לעשות הכל על-מנת לאפשר המשך המשפט בשעות שנקבעו על ידִי, שכן מוחוור לכל כי לא ניתן לקיים משפט, בודאי בהיקף הנתון, לאורך שלוש שעות ביום, בימים בהם בריאותו של עד המדינה תאפשר העדתו למשך שלוש שעות, באם יתייצב באותם ימים".

יצוין, כי בבג"ץ עשוי להיווצר מצב בעייתי מבחינת ייצוגה של המדינה. פרקליטות מחוז ת"א (מיסוי וכלכלה), המייצגת את המדינה בתיק הולילנד, תומכת עקרונית בטענותיהם של הסניגורים. לכן, ייתכן שפרקליטות המדינה לא תוכל לייצג את הנהלת בתי המשפט בעתירה, וזו תיאלץ לייצג את עצמה או אפילו לקבל היתר מיוחד לשכור עורך דין חיצוני.