עו"ד חיים שטנגר ואיש יחסי הציבור בן-ציון ציטרין, העוסק במתן שירותי ייעוץ אסטרטגי תקשורתי, עתרו (יום ב', 29.10.12) לבג"ץ נגד מועצת רואי החשבון ורו"ח
עופר מנירב, נשיא לשכת רואי החשבון לשעבר, בדרישה כי בג"ץ יורה למועצת רואי החשבון לטפל בתלונות שהם הגישו נגד מנירב לפני 15 חודשים בגין התנהגות שאינה הולמת רואה-חשבון ועדיין לא טופלו בידי מועצת רואי החשבון.
הסכסוך בין השניים לבין מנירב כלל תביעות דיבה רבות, שנמשכו בהמשך, והחל בתקופה בה שימש ציטרין כיועץ התקשורת של נשיא הלשכה לשעבר רו"ח יגאל גוזמן, כשזה התמודד לנשיאות הלשכה מול מנירב. גוזמן שימש כנשיא הלשכה מחודש ספטמבר 2009 עד לחודש אפריל 2010, אז נפטר מדום לב.
בעתירתם טוענים שטנגר וציטרין, כי מועצת רואי החשבון מתנהלת בכל הקשור לאי-בדיקת תלונותיהם נגד מנירב, משך תקופת זמן של למעלה משנה, "בחוסר סבירות", תוך "חריגה קיצונית ממתחם הסבירות, מתוך שיקולים ומניעים זרים ומתוך
ניגוד עניינים מובנה", שכן מנירב הינו חבר במועצה ודן בתלונות המוגשות למועצה נגד רואי-חשבון אחרים, בדיוק באותו נושא בו עוסקות תלונותיהם נגדו, קרי התנהגות שאינה הולמת את כבוד מקצוע ראיית החשבון.
הם מבקשים לחייב את מועצת רואי החשבון לקיים, בתוך מועד תחום וקצוב שאותו יקבע בג"ץ, דיון לגופם של דברים, במכלול התלונות שהם הגישו למועצת רואי החשבון נגד מנירב ואם תמצא המועצה לנכון, גם לחקור את התלונות.
בעתירה מביאים העותרים כדוגמה את עניינו של מנהל רשות המיסים לשעבר, רו"ח
ג'קי מצא, שסיים בחודש נובמבר 2011 לרצות שמונה חודשי מאסר ובתוך שלושה חודשים דנה מועצת רואי החשבון בעניינו והחליטה, שלא לשלול את רשיון ראיית-החשבון שלו, אם כי היא החליטה להרשיעו בהתנהגות שאינה הולמת את כבוד מקצוע ראיית-החשבון. העותרים טוענים בעתירתם, כי מרבית תלונותיהם נגד מנירב הוגשו למועצת רואי-החשבון עוד בחודש יולי 2011, ומאז לא טרחה מועצת רואי החשבון לקיים דיון ענייני בתלונותיהם אלה על מנירב.
בעתירתם של שטנגר וציטרין הם מבקשים מבג"ץ להוציא צו ביניים המורה למועצה למנוע ממנירב מלהשתתף ולהביע דעתו, כמשתתף פעיל או כמשתתף סביל, בכל הדיונים שמקיימת המועצה או בכל ועדה שתמונה על-ידה, על-פי הסמכות המסורה לה בחוק, בעבירות המיוחסות לרואי-חשבון נילונים, בידי מתלוננים.
העותרים מבקשים מבג"ץ להוציא צו המונע ממנירב להצביע בכל הדיונים בעבירות המיוחסות לרואי-חשבון, עד שלא תתקבל החלטה, במכלול התלונות שהגישו העותרים נגד מנירב למועצה או עד שלא תינתן הכרעה בידי ועדה שתמונה לכך בידי המועצה, או עד שלא יתקבל פסק-דין סופי של בית המשפט המחוזי לפי סעיף 14 (ד) לחוק רואי חשבון, בהחלטת המועצה, אם וככל שתהא, לפי נסיבות העניין, לפי המאוחר מבין כלל החלופות הנ"ל.
"הקלטה בלתי חוקית"
מהעתירה עולה, כי למרות שתלויות תלונות של העותרים נגד מנירב, בין היתר, בגין ביצוע מעשים שאינם הולמים את כבוד מקצוע ראיית-החשבון, הרי שמנירב השתתף באופן פעיל ואף הצביע בעת הדיון במועצת רואי החשבון, בעניינו של ג'קי מצא.
העותרים טוענים כי "מנירב מוגדר ומוכר בקרב ציבור רואי-החשבון כטרדן משפטי וכתובע סדרתי, העושה שימוש בלתי ראוי, בהליכים משפטיים שונים, דבר שבשגרה, על גבול שימוש לרעה בהליכים משפטיים אלה, כאשר אם אין משיג הוא מבוקשו, על דרך איום בנקיטת הליכים משפטיים נגד יריביו - בדרך כלל בצורה של איום בנקיטת הליכים משפטיים, על-פי הוראות חוק איסור לשון הרע, אם בצורת הגשת קובלנות פליליות פרטיות ואם בהגשת תביעות אזרחיות נגד נתבעים שונים בסכומים של מילוני שקלים חדשים - הרי מגיש הוא קובלנות פליליות פרטיות אלה ותביעות אזרחיות כספיות, לפי הוראות חוק איסור לשון הרע, בסכומים של מיליוני שקלים חדשים נגד מי שמסמן הוא כ'יריביו'".
להוכחת טענתם הם מונים 22 הליכים משפטיים בהם מופיע מנירב כתובע, כאשר ציטרין מפרט בעתירתו שמנירב הקליט אותו הקלטת סתר, בעת שניהל עמו משא-ומתן לפשרה, שעה שמתקיימים הליכים משפטיים ביניהם.
לעתירה צירפו העותרים את החלטתו של שופט בית המשפט המחוזי מרכז, פרופ' עופר גרוסקופף, שקיבל את בקשתו של ציטרין - במסגרת תביעה של 5 מיליון שקל שהגיש מנירב נגדו ונגד עוד 9 נתבעים, אותם תבע הוא, בשעתו - למחוק מתצהיר עדותו הראשית של מנירב קטעים המתבסססים על הקלטתו של מנירב את ציטרין, כאשר, בין היתר, קבע שופט מחוזי זה שמדובר בשיחה שהתקיימה לצרכי משא-ומתן לפשרה ולא ניתן לעשות בה שימוש בהליכים משפטיים. כיום עומדת תביעתו של מנירב נגד תשעת הנתבעים שנותרו בתביעת הדיבה שהגיש הוא לבית המשפט המחוזי מרכז על סכום של 2.5 מיליון שקל לאחר שביקש מיוזמתו שלו להפחית את סכום התביעה במחצית מהסכום המקורי שתבע מלכתחילה.
שטנגר וציטרין טוענים בעתירתם, כי אם אין המועצה משעה את מנירב מחברותו בה ולמצער, אינה מונעת ממנו לדון בתלונות נגד רואי-חשבון נילונים, ובכלל זה בתלונות שעניינן התנגדות שאינה הולמת רואה-חשבון, כאשר אף מנירב עצמו אינו משעה עצמו, מיוזמתו שלו, מהתעסקות בעניינים אלה, הרי מן הראוי כי בג"ץ יוציא צו ביניים על אתר וימנע ממנירב להמשיך בחברותו הפעילה במועצה, תוך שהוא דן בתלונות המוגשות נגד רואי-חשבון נילונים, כדי למנוע המשך ניגוד עניינים מובנה וזועק זה לשמיים, גם להבא.
