תזכיר חוק של משרד המשפטים מאשר בצורה רשמית ואמפירית את שהיה ידוע זמן רב: בית המשפט העליון דוחה למעלה מ-90% מן הערעורים על החלטותיהם של שופטים שלא לפסול את עצמם.

משרד המשפטים מציע לקבוע, כי במקרה בו שופט הדן בתיק פלילי דוחה בקשה לפסול את עצמו והמבקש מערער על כך לבית המשפט העליון - יימשך הדיון גם בעת ההמתנה להחלטת בית המשפט העליון. בכך יתהפך המצב הנוכחי, בו ברירת המחדל היא הפסקת המשפט עד להכרעה בערעור, אותה מקבל בדרך כלל נשיא בית המשפט העליון.

בדברי ההסבר להצעה חושף משרד המשפטים נתונים חלקיים על ההחלטות בערעורים על פסילת שופטים. בשנת 2008 הוגשו 83 ערעורים בנוגע לפסילת שופטים בהליכים פליליים, מתוכם התקבלו חמישה בלבד - 6% מן הערעורים. בשנת 2009 הוגשו 68 ערעורים והתקבלו שישה בלבד - 9% מן הערעורים. המשרד לא פירט נתונים לגבי ערעורי פסלות בהליכים אזרחיים ולגבי שנים מאוחרות יותר, אך קריאה שוטפת של החלטות הנשיאים דורית ביניש ואשר גרוניס בבקשות פסלות מלמדת, כי בודדות בלבד מתקבלות מדי שנה.

לדברי משרד המשפטים, "יוצא איפוא, כי במקרים רבים, ההליך המשפטי שבמסגרתו נטענה טענת הפסלות, מופסק לתקופה ממושכת שלא לצורך, עד לקבלת החלטת בית המשפט העליון בערעור. כמו-כן, ישנם בעלי דין אשר עושים שימוש לרעה בטענת הפסלות ומודיעים על כוונתם לערער על החלטת השופט, אך כדי להביא לעיכוב ההליך המשפטי, דבר אשר מסייע להם מבחינה טקטית בניהול משפטם". המשרד מציין, כי בית המשפט העליון יוכל להורות על הפסקת המשפט עד להחלטה בערעור, ולפיכך - הוא טוען - לא ייפגע בעל הדין הסבור שיש להפסיק את המשפט.