ש"ד תהה על המלצות המשטרה בהולילנד

"כבר בתשובה הראשונה שלך נתת עדות שקר", הטיח (יום ב', 31.12.12) עו"ד משה ישראל, סניגורו של אמנון ספרן, בש"ד בהמשך חקירתו הנגדית במשפט הולילנד. ישראל ציטט מתחילת החקירה על ידו, כאשר ש"ד אישר את הנאמר בכתב האישום, כאילו סיכם עם ספרן ואביגדור קלנר על מתן שוחד בפרויקט הזרע. זאת, לנוכח העובדה שלאחר מכן אישר ש"ד, כי רק הניח שספרן יודע על השוחד. ש"ד השיב, כי אמר את האמת.

ישראל שאל את ש"ד מהי מומחיותו בתחום הנדל"ן, בנוסף לשינוי ייעוד, מימון בנקאי, שיווק וקשר עם הרשויות. ש"ד השיב: "לשלם שוחד". ישראל טען, כי מצבו של ש"ד הורע לאחר שחתם על הסכם עד המדינה. ש"ד השיב: "עכשיו אתה גם פסיכיאטר. לא ידעתי שבאתי לטיפול". ישראל: "השנים עברו, השוק האפור עוד יותר לוחץ, לצערי המצב הרפואי לא משתפר".

ש"ד השיב שמצבו השתפר כאשר הגיע למשטרה, כי כבר הגיע להסדרים עם השוק האפור ועם נושים אחרים, "כך שהלחץ ירד באופן דרסטי. לכן כבר לא רציתי להתאבד, רציתי לחיות כמה שיותר כדי להגיש את התביעות. חלק גדול מהבעיות שהיו לי נפתרו". הוא אישר, כי מצבו הרפואי לא השתפר. לדבריו, את המו"מ על הסכם עד המדינה ניהלו עורכי דינו, אמנון יצחקניא ואילן סובל, המשטרה הייתה מעוניינת שהוא יאמר את האמת, והוא היה מעוניין שיתאפשר לו להגיש את התביעה נגד הלל צ'רני.

"לזה הם לא רצו להיכנס"

ישראל: "אמרת להם שמדובר בפרשה חמורה ביותר ושמעורבים אנשים בכירים מאוד?". ש"ד: "לא אמרתי שמדובר בפרשה חמורה ביותר, אמרתי שמות של מעורבים. למעשה לא אני אמרתי אלא עורכי הדין שלי אמרו; אני הגעתי כשהמו"מ היה גמור". ישראל שאל על יסוד מה נאמר בהסכם עד המדינה, כי הסיבה המרכזית לחתימתו היא חומרתה של פרשת הולילנד. "את כל זה הם ידעו ממך מראש?". ש"ד: "אני לא יודע. אני לא כתבתי את ההסכם. ישבו אנשי הפרקליטות ועורכי הדין שלי, תשאל אותם".

ישראל: "אתה הבנת יפה מאוד שכדי לקבל הסכם מפליג כזה, היית צריך להביא נפח גדול מאוד ומספר גדול מאוד של אנשים, ולכן אמרת: נכניס על הדרך גם את זה וגם את זה". ש"ד: "לא נכון". השופט דוד רוזן: "את ספרן נתת בהתחלה?". ש"ד: "לא". רוזן: "הנה". ישראל: "אז מה קרה?". ש"ד: "בהתחלה הפרקליטות הייתה מעוניינת רק בהולילנד תיירות, ולא בהולילנד פארק ולא בהזרע. לכן גם בשלב ראשון לא אמרתי את קלנר ולא את דני דנקנר ולא את הפרשות האחרות. נתתי להם את זה אפילו בכתב, ובאותו שלב הודיעו שלזה הם לא רוצים להיכנס. בהסכם יש נספח שבו נתתי את כל השמות".

לדברי ש"ד, לאחר חתימת ההסכם אמרו החוקרים שהם מתרכזים בהולילנד תיירות, ורק אחרי חודש או חודש וחצי אמרו שהם מרחיבים את החקירה לכל הנושאים. לדבריו, הוא אמר לחוקריו שהפרשה כה גדולה, עד שגם אם רק חלק ממנה יוכח - די בכך. ישראל: "זה מה שעבר לך בראש גם כשהלכת למשטרה, שמספיק אם רק חלק ממה שתאמר יוכח". ש"ד: "לא נכון". ישראל טען שהמשטרה התכוונה להמליץ שלא להעמיד לדין את ספרן, וכי ש"ד ידע על כך ובעקבות זאת ביקש ממנה להעמיד לדין את ספרן. "אתה גם הודעת להם: תקחו בחשבון שאני אאלץ לחזור בבית המשפט על מה שאמרתי במשטרה, אני אמשיך להגיד שספרן נתן שוחד". ש"ד הכחיש זאת.

הראיות ולא הפסיכולוגיה

ישראל הציג מכתב ששלח ש"ד לניצב-משנה אפרים ברכה באוקטובר 2010, בו נאמר: "לא ברור לי איך הגעתם למסקנה להמליץ להעמיד לדין את אביגדור קלנר ולא את אמנון ספרן וארנון ברודנר. בכל עדויותי כרכתי את כל השלושה", כתב והוסיף שהם גם היו חתומים על המסמכים. "הגיוני היה שאם הגעתם למסקנה שאין להאשים האחרים - אז אין להאשים גם את קלנר. אחרת, איך תוסבר אמינותי? (אני אמין בקשר לקלנר אך לא בקשר לאחרים?). מאחר שאמת דיברתי, עלולה להיווצר בעיה רצינית לתביעה, כי אני אחזור על מה שמסרתי - שהאדונים ברודנר, ספרן, [שמעון] גלאון ו[תמיר] דגן מעורבים בהולילנד לא פחות מקלנר".

ש"ד אישר ששלח את המכתב, ואמר שהיה זה בעקבות ידיעה בעיתון על המלצות המשטרה, ולכן שאל מה תהיה אמינותו אם זו תהיה ההחלטה. לדבריו, ברכה אפילו לא ענה לו על המכתב. ישראל טען שלא היה שום פרסום כזה. התובע, עו"ד יוני תדמור, אמר שהייתה זו הודעת דוברות שבה נכללו רק חלק מהחשודים. ישראל אמר, כי נקודה זו חשובה כדי להסביר כיצד נוצר התהליך שהביא את ש"ד למסור עדות שקר. רוזן העיר: "בסופו של דבר הראיות יקבעו ולא הפסיכולוגיה שמאחוריהן".

ישראל טען, כי ש"ד חייב לחזור בבית המשפט על דבריו במשטרה, בין אם היו אמת ובין אם לא, משום שאם לא יעשה כן - הדבר מהווה הפרה של הסכם עד המדינה והפרקליטות עלולה לבטל אותו. ש"ד השיב, כי רק השופט הוא שיקבע האם אמר אמת, "ואם לא - הפרקליטות תחליט מה לעשות אתי". בתשובה לשאלתו של רוזן אמר ש"ד, כי בבית המשפט אמר את האמת.