ביהמ"ש: אכיפה בררנית כלפי מפגינות

מיכל שופט זוכתה (יום ב', 7.1.13) מאשמת תקיפת שוטר והעלבת עובד ציבור במסגרת הפגנה של ארגון "נשים בירוק", לאחר שמארגנת ההפגנה, נדיה מטר, לא הועמדה לדין למרות שביצעה עבירות לא פחות חמורות. כך החליט שופט בית משפט השלום בירושלים, איתן קורנהאוזר.

ההפגנה התקיימה בספטמבר 2007 בכיכר פריז, ובמהלכה נעצרה מטר. על-פי כתב האישום, המפגינים שנכחו במקום ניסו להפריע לשוטרים לבצע את המעצר, ולכן מספר שוטרים חצצו בין דלת הניידת אליה ניסו שוטרים אחרים להכניס את נדיה, לבין יתר המפגינים. בשלב זה, שופט קראה לעבר השוטר דודי מזרחי "נאצי מלוכלך", היכתה אותו בשני אגרופים בחזה וקרעה את כותפת חולצתו והדרגה.

קורנהאוזר קבע ששופט ביצעה את רוב המעשים שיוחסו לה, אך זיכה אותה בשל אכיפה בררנית. מטר הנהיגה את ההפגנה וההתנהגות הפרועה במקום ציבורי, תוך קריאות מתלהמות, מסיתות, הנהגת המפגינים לרדת לכביש, תקיפת השוטר שרון פרידמן במכות בפלג גופו העליון, וכן תקיפת שוטרים נוספים באמצעות אגרופיה ורגליה. היא נחקרה בחשד לשורה של עבירות, ובהם תקיפת שוטרים והפרעה לשוטר במילוי תפקידו, אך המדינה הודיעה על סגירת התיק נגדה בנימוק של "חוסר עניין לציבור".

תחושה של איפה ואיפה

על כך אומר קורנהאוזר: "פעולתה של הנאשמת הייתה פעולה נקודתית ומינורית. לעומתה, מחומר הראיות עלתה פעולה אלימה ומתמשכת מצידה של נדיה כלפי מספר שוטרים, זאת לאחר שאף הנהיגה את ירידת המפגינים לחסימת הכביש באופן מסוכן. למעשה, ניתן להצביע על חוסר שוויון הנובע ממיעוט ומינוריות מעשי הנאשמת, לעומת ריבוי וחומרת פעולותיה של נדיה בארוע. כאשר מתווסף לכך נושא עברה הפלילי של נדיה, בעבירות העומדות בליבת האירוע הנוכחי, לעומת העדר כל עבר פלילי מצד הנאשמת, מתעצם סימן השאלה באשר לשיקול הענייני אשר הופעל במקרה זה".

קורנהאוזר מסכם: "תחושת אי הצדק ומדיניות 'האיפה ואיפה' במקרה דנן, אינם תחושה סובייקטיבית של הנאשמת והם מתבהרים ומתחדדים עם צירוף כל הנסיבות והעדויות בתיק זה. אין ספק כי מדובר בתוצאה מפלה הנובעת מהחלטה שרירותית של המאשימה. לאור האמור לעיל, אני קובע כי ההבחנה שנעשתה במקרה זה הינה שרירותית וחסרת הצדקה, ומכאן מדובר באכיפה בררנית".