יוזמי קמפיין "המפקד הלאומי", ראש השב"כ לשעבר עמי אילון ופרופ' סרי נוסייבה, טוענים, במכתבים ששלחו (יום ד', 15.10.03) אל מנכ"ל מנכ"ל רשות השידור, יוסף בר-אל, ואל סמנכ"ל הרשות השנייה לענייני רדיו, נאוה בת-צור, כי "האיסור על שידור תשדירי המפקד הלאומי מהווה הפרה חמורה של חופש הביטוי".
במכתבים, שנשלחו באמצעות עו"ד מוטי ארד ממשרד מיתר, ליקוורניק, גבע, לשם, ברנדויין ושות', דורשים אנשי "המפקד הלאומי" את אישור רשות השידור והרשות השנייה לשדר, במסגרת תחנות הרדיו של 'קול ישראל' (רשת ב', רשת ג' ו-88FM) ותחנות הרדיו האזוריות, את תשדירי הפרסומת של העמותה.
'המפקד הלאומי' הוא יוזמה אזרחית ישראלית-פלשתינית, שמטרתה לקדם תהליך השגת שלום בין ישראל לבין הפלשתינים. יוזמי "המפקד", עמי אילון מהצד הישראלי וסרי נוסייבה מהצד הפלשתיני, מקווים כי היוזמה, הכוללת החתמה המונית על הצהרת עקרונות משותפת שבבסיסה הנוסחה של "שתי מדינות לשני עמים", תניע מהלך ציבורי שמטרתו השפעה על מנהיגי שני הצדדים.
קמפיין "המפקד הלאומי" כולל דוכני החתמה, הקצאות ופעילות רבה מאוד בשטח, כולל מודעות פרסום בעיתונות. עד לאחרונה כלל הקמפיין גם תשדירים ברשת ב' של קול ישראל. אך כפי שחשפנו כאן ב-Nfc [ראו קישור], הסתבר כי שידורים אלה עומדים בניגוד לכללי רשות השידור, האוסרים שידור תעמולה מפלגתית או פרסום תשדירים בעניין השנוי במחלוקת פוליטית או אידיאולוגית בציבור, ובניגוד לכללי הפרסומת של הרשות השניה לטלוויזיה ורדיו.
ואכן, כפי שפרסמנו כאן, לפני כחודש פנה היועץ המשפטי לממשלה, אליקים רובינשטיין, למנכ"ל רשות השידור והורה לו להפסיק לאלתר את פרסום תשדירי "המפקד הלאומי", בנימוק שמדובר בנושא השנוי במחלוקת ציבורית פוליטית. רשות השידור מסרו אז, כי הם פעלו לפי ההנחיה.
במכתבם מהיום, מודיעים אילון ונוסייבה, כי אם בתוך שבעה ימים לא יאשרו רשות השידור והרשות השנייה את התשדירים, הם יעתרו לבג"צ, בטענה כי מדובר ביוזמה אזרחית ובלתי מפלגתית וכי האיסור לשדר את תשדיריה מהווה פגיעה קשה בחופש הביטוי.
בנוסף, טוענים אילון ונוסייבה, בית המשפט העליון קבע בעבר כי ייתכנו מקרים בהם יאושר תשדיר, על-אף שהוא עוסק בנושא הנמצא במחלוקת ציבורית, שכן התשדיר עצמו אינו מעורר מחלוקת. כדוגמא לכך, הם מביאים את עתירתם של צלי רשף ותנועת 'שלום עכשיו' לבג"צ נגד רשות השידור, ערב בחירות 1992, בה ביקשו להפסיק את שידורו של תשדיר ממלכתי מטעם משרד השיכון, המעודד איכלוס יישובים ביש"ע, בטענה שמדובר בתעמולת בחירות.
באותו מקרה קבע בג"צ, כי התשדיר אמנם עוסק בנושא השנוי במחלוקת ציבורית, אך הוא לכשעצמו אינו מעורר מחלוקת בתוכנו או בצורתו ולכן אין עילה לפסלו.
