גלעד שרון קיבל מאריה גנגר זכויות בשווי 8.5 מיליון דולר בפרויקט בקנדה תמורת השקעת 25,000 דולר בלבד. כך מגלה החלטתו של פרקליט המדינה, משה לדור, בפרשות הקשורות למשפחת שרון. גם פרשה זו הסתיימה בלא אישום פלילי, בשל העדר ראיות מספיקות.

מדובר בשני בניינים למגורים במונטריאול, שבהם היו דירות להשכרה. גנגר - מקורבו וידידו של אריאל שרון ומי שהזרים לו מאות אלפי דולרים לצרכים פוליטיים - רכש בניין אחד באוקטובר 2001 תמורת 11 מיליון דולר קנדי והשקיע עוד מיליון דולר קנדי בשיפוצו. את הבניין השני רכש גנגר ב-7.5 מיליון דולר קנדי והשקיע בו 330,000 דולר קנדי בשיפוץ.

בשנת 2001 גיבשו גנגר וגלעד עסקה, לפיה יקבל גלעד מניות במחצית מהמיזם תמורת שטר התחייבות בסך 1.25 מיליון דולר. עסקה זו לא יצאה לפועל, עד שבאוקטובר 2002 היא חודשה וגלעד השקיע 25,000 דולר תמורת מחצית מן הזכויות במיזם.

לדור אומר, כי נסיבות העסקה יוצרות חשד כבד לפיה ביצע גלעד מהלכים כלכליים ועסקיים יוצאי דופן, במסגרתם זכה במפתיע לקבל "זכויות כלכליות בערכים גבוהים ביותר, כשהטעם להענקתן אינו מתיישב, לכאורה, עם שיקולים עסקיים גרידא". לפיכך התעורר חשד של ממש, כי מדובר בניסיון להיטיב עם אריאל שרון, כשוחד שנועד לקבל תמורה במסגרת תפקידו של שרון כראש הממשלה. גלעד שרון סירב לענות על שאלות בנושא זה ולכן "לא נמצא צידוק עסקי בעל היגיון" שיסביר את העסקה.

שגיא גנגר, בנו של אריה גנגר, אמר בחקירתו, כי אביו ביקש לשפר את תנאי העסקה של גלעד "בתמורה להתערבותו של אריאל שרון לטובת גנגר במגעיו עם בנק הפועלים בהפחתת ריביות בעסקה כלשהי, כאשר על-פי מבוקשו, התערבותו של שרון היא שהיטיבה מאוד עם גנגר". שגיא הוסיף, כי גלעד קיבל 475,000 דולר קנדי כ"דמי ייעוץ" וכי מניותיו במיזם נמכרו במיליון דולר קנדי. עוד נמצא, כי מסמכים הנוגעים לעסקה שונו בדיעבד, כך שייראה כאילו היא גובשה שנה לפני המועד האמיתי.

"יוצא איפוא, כי מזוויות רבות עולה ומתחזק החשד כי 'שותפותו' של גלעד שרון במיזם הנדל"ני אינה משקפת, לכאורה, את המציאות בזמן אמת, ובתוך כך כי ההתנהלות העסקית בין השניים לא הייתה מקובלת, תוך שבמסגרת התנהלות תמוהה זו זכה גלעד שרון להטבה כספית בשיעור עצום", מוסיף לדור.

עם זאת, כאמור, לדור קובע שאין די ראיות להעמיד לדין את גלעד בגין תיווך לשוחד בין גנגר ובין אביו. לא נמצאו סימוכין להתערבותו של שרון לטובת גנגר בבנק הפועלים; לא נמצא שגלעד גרף בפועל את הסכומים הגבוהים ממכירת חלקו במיזם או מ"דמי הייעוץ" ששולמו לו לדברי שגיא; אין ממצא בדבר התמורה לה ציפה גנגר משרון ואין ראיה למודעותו של גלעד לקיומה של ציפייה כזו. עוד קיימת אפשרות, כי עסקה זו נועדה להבריח נכסים מרעייתו דאז של גנגר, עימה היה אז בהליכי גירושין, וגלעד היה רק דמות פיקטיבית בסיפור. עוד נמצא, כי היו קשרים עסקיים נוספים בין גלעד לגנגר בתחום הנדל"ן, והללו "מטשטשים את האפשרות לקבוע ממצא בהיר דיו במשפט פלילי" לפיה מדובר בשוחד לשרון באמצעות גלעד.