מהנדס העיר ירושלים לשעבר, אורי שטרית, תמך בפרויקט הולילנד ורק סבר שיש להוריד את מאסת הבנייה בו. כך טוען (יום א', 27.1.13) סניגורו של שטרית, פרופ' קנת מן, בחקירתו הנגדית של ש"ד - אשר לגירסתו שטרית התנגד לפרויקט ושינה את דעתו רק בעקבות השוחד שקיבל. ש"ד שב ואמר, כי שטרית הסכים לתב"ע ו' של הפרויקט לא מסיבות ענייניות מקצועיות אלא רק בשל השוחד.

מן התעכב באריכות בשאלת עמדותיו של שטרית כלפי הפרויקט, אך השופט דוד רוזן הגיב: "עם אורי שטרית הבעיה היא האם הוא קיבל [כסף]. אתה חושב שאני ארד לרזולוציה כזו של מה הייתה הדעה שלו? אם כמהנדס העיר הוא קיבל שוחד, לא חשוב לי מה הייתה עמדתו ואז מצבו רע מאוד. מצידי אפילו שהוא שם מקלות בגלגלי הפרויקט; שהיזמים יבואו איתו חשבון: גם קיבלת וגם הפרעת. כשהוא מהנדס עיר והוא [ש"ד] נותן לו כסף, אז יש לו בעיה".

מן הסביר, כי עליו להתייחס לטענות המועלות בכתב האישום לפיהן שטרית שינה את עמדתו תמורת השוחד, אך רוזן שב ואמר שכתב האישום אינו מעניין אותו אלא הראיות המוצגות בפניו. "בוא נניח שכל הגירסה שלכם מתקבלת - שמדובר פה בעבודות פרטיות [תמורתן שילם לו ש"ד]. יש גם כאן לאדוני בעיה, אפילו אם הוא עבד על-פי אישור. אם אדם בא ונותן לו עבודה פרטית - אני לא יודע אם זה לא שוחד", הוסיף רוזן. "נניח שאני קבלן שבונה בירושלים - לא את הולילנד אלא משהו קטן. ויש מהנדס עיר שיש לו השפעה רבה ואני נותן לו עבודות לא בתל אביב; במטולה". מן השיב, כי יש להוכיח גם את היסוד הנפשי של שטרית; רוזן ענה, כי הדבר ייעשה בסיכומים.

מן אמר, כי לא אחת אירע ששופט שינה את דעתו לאחר ששמע את הראיות. רוזן הגיב בצחוק: "אני הראשון שעושה את זה, כי אני לא זוכר מה הייתה דעתי לפני שעתיים". עו"ד שי פינס הוסיף בחיוך, כי לשם כך ביקשה ההגנה חופשה - שבוע הפסקה בדיונים מ-10.2.13 בשל השתלמות פרקליטי המדינה ומסיבות רפואיות של ש"ד. מן השיב: "הבעיה היא שכולם ישכחו הכל".

מן הגיש מסמכים מהם עולה, כי שטרית פעל לקדם את פרויקט הולילנד ולפתור בעיות הנוגעות אליו עוד בטעם החל לבצע - לשיטתו - עבודות פרטיות עבור ש"ד. עד המדינה אישר, כי במקרים אלו אכן פעל שטרית לקידום הפרויקט ללא קשר אליו. הוא שב ואמר, כי ראה חלון הזדמנויות מול שטרית לאחר שאחיו סמי נפטר בנסיבות טרגיות, ואהוד אולמרט ביקש ממנו לסייע לשטרית.