|
סער. האם קיים יחסי מין? [צילום: פלאש 90]
|
|
|
|
מריחה משטרתית
|
יואב יצחק
|
היועמ"ש וינשטיין והמשטרה ובראשה ניצב דנינו מבצעים 'מריחה': במקום לבצע חקירה איכותית ומעמיקה כדי לחקור את החשדות האמיתיים בעניינו של גדעון סער - בדבר קיום יחסי מין תוך יחסי מרות ועבירות שוחד - הם מנסים למרוח וליצור את הרושם כאילו השאלה העיקרית החשובה היא: מי זייף את המכתב
|
לרשימה המלאה
|
|
|
|
|
המשטרה צפויה לחקור את תוכן המכתב המזויף שבו נטען כי שר החינוך,
גדעון סער, קיים יחסי מין עם עובדות במשרדו תוך ניצול יחסי מרות.
גורמים בכירים במשטרה פנו לאחרונה אל היועץ המשפטי לממשלה,
יהודה וינשטיין, בבקשה שיורה על הרחבת החקירה בפרשה. זאת, למרות הודעת המפקח הכללי של המשטרה, רב-ניצב
יוחנן דנינו, מן השבוע שעבר כי מדובר במכתב מזויף.
בתחילה הורה וינשטיין על עריכת בדיקה מצומצמת מאוד שתוחמה בשאלה האם המסמך אכן נכתב על-ידי מי מעובדות משרדו של סער. בדיקה זו הובילה לקביעה החד-משמעית כי מדובר בזיוף. זאת בשל ההכחשה הגורפת של כל אחת מן העובדות, כולל של מ"כ שהייתה חתומה לכאורה על המכתב.
אולם בדיקה זו לא העלתה את האפשרות השלישית שעל פיה מדובר במכתב מזויף אך בעל תוכן נאמן למציאות. כפי שחשפנו ב-News1, בשל כך לא נשאלה אף אחת מעובדות המשרד האם קיימה יחסים עם השר סער. כמו-כן לא תושאלו אנשים רלוונטיים דוגמת נהגו של סער, יגאל בן עמי.
עד כה התעלמו מבצעי הבדיקה בפרשת מסמך סער מהנסיבות המיוחדות במקרה של שר החינוך: לא מדובר בפרשה של הטרדה מינית אלא בפרשה של קיום יחסי מין תוך יחסי מרות ושל יחסי שוחד לכאורה. סער קיבל על-פי החשד יחסי מין תוך יחסי מרות ותמורתם קיבלו אותן בחורות קידום מקצועי וכספי. מדובר לכאורה בעבירת שוחד שבה מעורבים שני הצדדים - הן המקבל והנותן והן הנותנת והמקבלת. בשל כך ברור מדוע אין לנשים העובדות במשרדו של סער אינטרס להודות ביחסים המיוחדים שקיימו עם השר הממונה עליהן.