שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, דוד רוזן, שב ומציע לצדדים (יום ה', 11.4.13) להגיע לעסקת טיעון בעניינו של אורי לופוליאנסקי במשפט הולילנד. ראש עיריית ירושלים לשעבר מואשם בקבלת שוחד בסך 2 מיליון שקל.

כאשר ביקש סניגורו של לופוליאנסקי, עו"ד עמוס ון-אמדן, לבטל את אחד הדיונים, אמר לו רוזן: "אדוני יכול לבטל את הדיונים בכלל. הגיע הזמן לחשיבה יצירתית. אדוני אמר לי שישקול כאשר יסיים לחקור [את שמואל דכנר] ואדוני סיים לחקור".

על-פי כתב האישום, השוחד ניתן בעיקרו באמצעות תרומות ליד שרה - הארגון שלופוליאנסקי הקים ועמד בראשו עד היבחרו לראשות העירייה - וכן בדמות 120,000 שקל במזומן שנועדו לפעיליו ביום הבחירות לעיריית ירושלים (יוני 2003) ובדמות 40,000 שקל שניתנו לכולל בראשו עומד בנו.

לופוליאנסקי כופר בכל ההאשמות. לדבריו, התרומות ליד שרה ניתנו שלא במעורבותו, והיו דומות לאלו שקיבל הארגון משורה ארוכה של תורמים. הוא מכחיש שקיבל כספים ביום הבחירות וטוען שהתרומה לכולל הייתה חלק משגרת התרומות של דכנר.

בדיון שהתקיים בינואר השנה אמר רוזן, כי הוא מתקשה להבין מדוע בכלל מתנהל המשפט בנוגע ללופוליאנסקי, לנוכח העובדה שאין מחלוקת עובדתית בנוגע לתרומות ושהמחלוקת נוגעת לפרשנות המשפטית וליסוד הנפשי של המעשים. "תדברו ותסגרו", אמר להם. רוזן הוסיף, כי אין מוסד ראוי יותר מאשר יד שרה לקבל תרומות, וכינה את פעיליו "צדיקים המבצעים התנדבות מעוררת השתאות".

רוזן נמנע מלומר שיש מקום למחוק את האישום נגד לופוליאנסקי, ואף ציין שהוא יכול להבין מדוע המדינה סבורה שהיה מקום להגישו. "יש לכם תביעה הכי הגונה", אמר לסניגורים, ון-אמדן ושלומית הראל-שוורץ, "תביעה שלא נאחזת בציפורניים, פרקליטת מחוז שאין הרבה כמותה". לתביעה אמר רוזן, כי לופוליאנסקי אינו משפטן, ובכך רמז שייתכן שלא היה צריך להבין בזמן אמת את מה שמיוחס לו בדיעבד.

עם זאת, בדיון שהתקיים לאחר מספר ימים כרך רוזן בין לופוליאנסקי לבין מהנדס העיר לשעבר, אורי שטרית, המואשם בקבלת מאות אלפי שקלים מהיזמים. רוזן אמר, כי לכל עובד ציבור או נבחר ציבור שקיבל כסף תהיה בעיה, גם אם לא יוכח בהכרח שהיה זה שוחד. בכך רמז לאפשרות של מירמה והפרת אמונים, בשל ניגוד העניינים החריף שהיה קיים לכאורה בעת קבלת כספים מיזמי הפרויקט הגדול ביותר בעיר. בדברו כעת על "חשיבה יצירתית", ייתכן שרוזן רמז לאפשרות של הסדר שיתבסס על עבירה זו.