"ברור לגמרי מהמסמך שמדובר בשוחד. אתה גם כן מבין את זה. כשאתה קורא עכשיו את המסמך אתה מבין אותו כמסמך שוחד, אין כאן פרשנות אחרת". כך אמר (יום א', 9.6.13) שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, דוד רוזן, בהתייחסו למסמך שכתב שמואל דכנר ביולי 2004 בנוגע לפרויקט הולילנד.

דכנר פנה באותו מועד למנכ"ל פולאר נדל"ן, ארנון ברודנר, וכתב: "בשבוע שעבר כשהשלמתי בעזרתו של ברוך [יוסקוביץ] ולאחר שיחות כאמור עם יו"ר הוועדה, מהנדס העיר והאדריכל רוזיו כל ההליך שמאפשר בסוף שבוע זה, התחלת שבוע הבא, הזכירו לי התחלת השבוע הבא הפקדה, 'הזכירו' לי שמועד התשלום הגיע כעת".


"על פני הדברים צועקים שוחד"


המסמך הוצג ליו"ר פולאר דאז, אביגדור קלנר, כאשר לטענת המדינה לא ייתכן שהמנכ"לים השכירים בקבוצה - ברודנר, שמעון גלאון וארנון ספרן - אישרו על דעת עצמם מתן שוחד במאות אלפי שקלים. קלנר השיב, כפי שעשה לאורך רוב עדותו, כי לא ידע על כך וכי המנכ"לים לא עירבו אותו בנושא.

רוזן: "יש פה מסמכים שעל פני הדברים אומרים צועקים שוחד. יש לנו תשלומים שברודנר וגלאון מאשרים, שעל פני הדברים צועקים שוחד, מחוץ לכל הסכם. הם בוודאי יודעים שהקשר שלך עם דכנר הוא קשר חברי משנים רבות, אין אחד שלא ידע את זה. למה הדבר כל-כך פשוט לפנות אליך ולשאול אותך. הרי הם יודעים שתאשר את זה. ואם לא תאשר, הם לא יאשרו את זה. למה הם צריכים לערב אותך בזה?".

קלנר: "אני חייב להגיד לאדוני, מה שחל על גלאון חל על ברודנר. אם היה צריך לבוא אלי, כל מנכ"ל, היה בא אלי. אני לא זוכר שבא אלי בדברים האלה, לא ראיתי את המסמכים האלה, לא הייתי מעורב בהחלטות האלה. איפה שהייתי צריך הובא לתשומת ליבי דברים".


היה מאשר או לא?


בנובמבר 2004 ביקש וקיבל דכנר בונוס של 100,000 דולר מעבר להסכם עימו בפרויקט הולילנד, והסביר זאת בהעסקתו של "יועץ חיצוני" לשם שינוי החלטת הוועדה המקומית לתכנון ובנייה. לטענת דכנר מדובר היה בשוחד ורוזן היקשה: "אין שום הסכם כאן, על מה הם נותנים פתאום 100 אלף דולר?". קלנר: "ספק מתמשך, לא צריך לפעמים הסכמים אלא מספיק חליפות מכתבים. הוא ביקש וזה היה הגיוני ואושר. לא תמיד צריך הסכם. אם הוא מאשר את מה שהוא צריך לעשות ועושה את העבודה הוא מקבל את הכסף. אומנם זה נשמע סכומים גדולים, אבל הסכומים אינם גדולים".

רוזן: "לו היה מובא בפניך האישור הזה, היית מאשר אותו?". קלנר: "בשום פנים ואופן לא. אני לא הייתי מאשר שוחד". רוזן: "המסמך הוצג בפניך, האישור כתוב פה, אמנון ברודנר ושמעון גלאון. אני שואל אותך אם זה היה מובא לפניך היית מאשר, אמרת לא".

קלנר: "לא אמרתי לא. אם זה היה הגיוני, אין ביורוקרטיה וישיבות בשוטף. אם היה בא אלי ברודנר ואומר נניח: אני צריך לעשות עבודה כזאת וכזאת, אני פשוט מנסה לשחזר איך הראש שלי עובד. הייתי שואל אותו: למה אתה צריך את זה? ואם אתה מרגיש עם זה טוב תלך קדימה. כך עובד ארגון דומיננטי וכך הדברים הולכים. לא ריכוזית, ולא ביורוקרטיה, ולא מתעסק עם השטויות האלה. פשוט זה לא מעניין אותי ולא עניין אותי בשום חברה, ויש עשרות חברות, כך אני עובד. אם הוא בא אלי לבקש וזה הגיוני, משלמים".


"לא הייתי מעורב למטה"


קודם לכן נשאל קלנר מדוע התבקש דווקא הוא, אחרי שכבר עזב את פולאר, לסייע בקבלת חשבוניות מדכנר על תשלומים במיליוני שקלים שקיבל ללא הוצאתן. קלנר השיב: "אני הכי זמין, והאנשים האלה מעריכים אותי ואוהבים אותי, והכי נחמד בלי לתת לעצמי מחמאות". המדינה טוענת, כי הפנייה נעשתה לקלנר משום שהוא שאישר את התשלומים - וקלנר, כאמור, טוען שלא היה מעורב בהם ולא ידע בזמן אמת שדכנר לא הוציא חשבוניות. גירסתו של דכנר היא, כי בכל מקום בו מדובר היה בכסות לשוחד - לא הוציא חשבונית.

רוזן היקשה: "החוב הזה חי למרות כל התשלומים, כל שכר הטרחה, כל ההלוואות ולמרות הכל, זה מוכיח את טענתו של דכנר שמדובר פה בשוחד, כי הוא מעולם לא התכוון להחזיר ואתם לא התכוונתם לקזז את זה, עכשיו אתה אומר יש פה חוב, יוחזר, אתה מאשר את הטענה של התביעה". קלנר השיב, כי בסופו של דבר נמחק החוב במסגרת ירידת ערך שביצעה חברת הזרע לשורה של נכסים שבבעלותה.

עוד ביקש רוזן לדעת אלו פעולות ביצע דכנר עבור חברת הזרע, בתמורה ל-2.3 מיליוני השקלים שקיבל ממנה, לנוכח העובדה שאין כל תיעוד שלהן. דכנר טען, כי 1.3 מיליון שקל מתוך סכום זה נועדו לתשלום שוחד. קלנר השיב, כי דכנר טיפל בשורה של פרויקטים וכי אינו יודע מה היו פרטי פעילותו. התובעת, עו"ד אתי בן-דור, שאלה לשם מה נשכר דכנר לנוכח העובדה ששורה של אנשי מקצוע אחרים טיפלו בשינוי הייעוד של חוות הזרע. קלנר השיב, כי היה מדובר בשורה של נושאים שחלקם לא היו בתחומי מומחיותם של מנהלי הזרע, אם כי חזר ואמר שלא היה מעורב בפרטים.

אותה שאלה הועלתה לגבי תשלומים שקיבל דכנר בפרויקט הולילנד מעבר למיליון הדולר שנקבעו בחוזה עימו. קלנר השיב, כי דכנר טיפל בהשגת תוספת שבס בפרויקט, וכי למרות שהוא אחראי להסכם המסגרת עם דכנר - "באמת לא הייתי מעורב למטה בשום דבר".