|
מי שמרכז חייו בחו"ל רשאי להשתמש ברישיון זר
|
|
|
|
הסרט הנע שבו פועלים בתי המשפט לתעבורה אינו מצדיק את הפאשלה הקשה של המשטרה. האם החוקרים והתובעים לא ידעו את החוק? האם לא בדקו את העובדות? את התשובות מן הסתם לא נקבל לעולם. ולכן, רק שתי הערות עובדתיות. האחת: במצב בו המשטרה גם חוקרת וגם תובעת, אין מערכת בקרה מינימלית שבמקרה זה הייתה יכולה לעלות על הטעות עוד לפני הגשת כתב האישום. השנייה: מערך התביעות המשטרתי, האחראי לכ-80% מכלל כתבי האישום המוגשים בישראל, לא יהיה בשלב הראשון תחת סמכותו של המפקח החיצוני על רשויות התביעה. המסקנה המתבקשת: טעויות חמורות כאלו יתרחשו שוב.
|
|
|
|
מידע שגוי שמסרה המשטרה לבית המשפט לתעבורה בנצרת הביא להרשעה בלתי מוצדקת של נהג בנהיגה ללא רישיון בתוקף. המשנה לנשיא בית המשפט העליון,
מרים נאור, זיכתה (יום ב', 10.6.13) בהסכמת המדינה את הנהג מאשמה זו.
דוד כהן הוא אזרח ישראלי ותושב אנגליה, המבקר בישראל מספר פעמים בשנה. באפריל 2011 הוא גרם לתאונת דרכים כאשר לא נתן זכות קדימה לתנועה שבאה ממולו. כהן הודה והורשע במספר עבירות, ובהן נהיגה ללא רישיון בתוקף. נציג המשטרה טען בדיון: "באותו מועד הנאשם נהג עם רישיון נהיגה בינלאומי ואשר לא בתוקף ואינו עומד בתנאי הסעיף".
כהן לא היה מיוצג במשפט הפלילי, אך עורך דינו בהליך האזרחי המתנהל נגדו בעקבות התאונה (בו טענה חברת הביטוח שהפוליסה אינה בתוקף משום שנהג ללא רישיון), הגיע למסקנה שההודאה וההרשעה היו שגויות. זאת, משום שלכהן היה בזמן התאונה רשיון נהיגה בריטי בתוקף. מאחר שהוא אינו תושב ישראל, הוא היה זכאי להשתמש ברישיון הבריטי במשך שנה מיום כניסתו לישראל - וכך עשה.
נאור קובעת: "נוכח העובדות עליהן הסתמך המבקש בבקשה למשפט חוזר, יסודה של הרשעתו בעבירות של נהיגה ללא רישיון וללא ביטוח - בטעות. על-פי העובדות המפורטות בבקשה למשפט חוזר, שאינן במחלוקת, במועד התאונה מרכז חייו של המבקש היה באנגליה; ברשותו היה רישיון נהיגה בריטי בתוקף; הוא עמד בתנאי הגיל; ומשך שהותו בישראל לא עלה על שלושה חודשים במצטבר". המדינה הסכימה לביטול הרשעתו של כהן ולכך שאין מקום לקיים משפט חוזר בעניינו, ולפיכך הוא זוכה מהעבירה של נהיגה ללא רישיון.
יתר הרשעתו ועונשו של כהן נותרו על-כנם. כהן יוצג בידי עו"ד רחלי צוריאנו, והמדינה - בידי עו"ד ג'ואי אש.