המדינה התעקשה להמשיך ולהחזיק במעצר נאשם, למרות שהמתלונן חזר בו בבית המשפט מזיהויו כמי שהיה מעורב בשוד מוניתו. כך אומר (5.6.13) סגן נשיא בית המשפט המחוזי בירושלים, משה דרורי.

אחמד עבד אל-רחמן הואשם עם שלושה אחרים בשוד מוניות ובית המשפט העליון הורה לעוצרו עד תום ההליכים, תוך שהוא מציין שהראיה המרכזית נגדו היא זיהויו בידי בעלי המונית. ואולם, במהלך דיון שהתקיים בתיק העיקרי, אמר המתלונן שוב ושוב שהוא טעה בזיהוי במשטרה ועבד אל-רחמן לא היה מעורב בשוד.

המתלונן אף אמר בעדותו: "אני מצטער ואם אני אפילו יכול לקבל עונש על זה שטעיתי, אני אקבל". כאשר פנה אליו השופט ראובן שמיע לעניין הוצאותיו בגין עדותו, אמר המתלונן: "את ההוצאות האלה לכפרה על הטעות שעשיתי, אני לא צריך". למרות זאת טענה הפרקליטות, כי יש להותיר את עבד אל-רחמן במעצר, בנימוק שיש להעדיף את זיהויו במסדר הזיהוי שנערך במשטרה.

דרורי אומר: "מדובר בכרסום כה משמעותי וכה קיצוני, עד שקשה להבין את עמדת המדינה, בהתעקשותה למנוע את חלופת המעצר" מעבד אל-רחמן. כאשר המתלון מצהיר בפני בית המשפט שטעה בזיהוי הנאשם, מוסיף דרורי, "מדובר במצב דברים אחר לגמרי, המחייב חשיבה אחרת על התיק" - בפרט כאשר בית המשפט העליון קבע, כאמור, כי הזיהוי הוא הראיה המרכזית של עבד אל-רחמן.

לדעת דרורי, למסדר הזיהוי אין משקל משמעותי מול עדותו המפורשת של המתלונן, ודאי ככל שהדברים נוגעים לאפשרות שחרורו של עבד אל-רחמן למעצר בית. "אם היה מחפש פרופסור הנותן שיעור בסדר דין פלילי, דוגמה כיצד ראיות לכאורה עוברות כרסום המחייב שינוי ממעצר בפועל למעצר בית, יוכל להשתמש במקרה זה", מוסיף דרורי. לאור זאת, החליט דרורי לשחרר את עבד אל-רחמן למעצר בית. המדינה יוצגה בידי עו"ד אביעד דוויק, ועבד אל-רחמן - בידי עו"ד סנא ח'יר.