בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
הסכם להסרת שיער הופר לאחר שהחברה נסגרה
|
התובעים דורשים החזר כספי ופיצוי על עוגמת נפש לאחר שהובטחה להם הסרת שיער לצמיתות בעלות של 6,000 שקלים. לטענתם, לאחר טיפול אחד או שניים נסגרו המשרדים של הנתבע, השיער לא הוסר, ומכאן שהם זכאים לקבל את כספם בחזרה. מנגד טען הנתבע כי הסיבה לכשל מקורה במצגי שווא שהוצגו ע"י צד שלישי, יצרנית המכשור בו עשה הנתבע שימוש, ועל פיהם הובטחה הסרת השיער לצמיתות לאחר מספר טיפולים. בפועל התברר לנתבע בדיעבד שמכשור זה כלל אינו מסיר שיער לצמיתות. הצד השלישי טען בתגובה כי ההסכם בינו לבין הנתבע כולל סעיף העדר אחריות ביחס לתביעות צד שלישי, וכן העדר התוצאות אינו קשור למכשור אלא לשימוש לא נכון בו. בית המשפט קיבל את התביעה וחייב את הנתבע לשלם לתובעת סך של 9,500 ש"חולתובע סך 8,000 ש"ח.
|
- ת"ק 1681/08, 1682/08 רמלה. - כב' השופטת הלית סילש. - יעקב שני ואמסלם יניב נ' גלקסי מדיקל טכנולוגיות בע"מ. - בתאריך 18/11/08.
|
|
תאריך:
|
20/11/2008
|
|
|
עודכן:
|
20/11/2008
|
|
מחלקה ראשונה
|
הסכם להסרת שיער הופר לאחר שהחברה נסגרה
|
|
|
כותרת התגובה
|
שם הכותב
|
שעה תאריך
|
|
1
|
|
mikki
|
11/12/08 14:57
|
|
2
|
|
שרית32
|
11/12/08 16:16
|
|
3
|
|
מיטל
|
11/12/08 21:08
|
|
4
|
|
רונה_998
|
12/12/08 16:38
|
|
5
|
|
טלי בר-זיו
|
14/12/08 14:44
|
|
6
|
|
דורון1980
|
15/12/08 15:02
|
|
7
|
|
דריה*
|
26/12/08 17:01
|
|
משפחה שהזמינה חופשה דרך הנתבעת גילתה להפתעה כי המלון שסוכם בהזמנה מראש שונה, וכי עליהם לשהות במלון אחר במרחק נסיעה של שעה וחצי מהמקום בו היו אמורים לשהות לפי ההזמנה המקורית, שלטענת התובעים, המלון בו נאלצו לישון ידוע לשמצה מפני ששני ישראלים קיפחו שם את חייהם לאחר שהתחשמלו. בנוסף, יום לפני הטיסה חזרה ארצה נודע להם שיש איחור של 16 שעות בטיסה.
|
|
|
התובעת 1, נושאת במאגר הגנטי שבגופה מחלה תורשתית קשה המכונה ALD, הגם שהיא עצמה אינה לוקה במחלה. התובעים 2,3 הינם הורי התובעת מס' 1. בשנת 1990 כשהייתה התובעת 2, בתחילת הריונה, היא פנתה עם בעלה לנתבע, פרופ' צ'מקה, מומחה בייעוץ גנטי, כדי שינקוט בכל אמצעי הזהירות הנדרשים למניעת לידת יילוד שיהא נגוע במחלה. בבדיקות שערך הנתבע, נמצא קיומה של המחלה, אולם לנוכח קביעתו שהעובר נקבה והמחלה ידועה כמחלה הפוגעת בזכרים - נקבע כי העוברה תהא נשאית של המחלה ולא תחלה. התובעת 1, נולדה להוריה בשנת 1990 בריאה לכאורה. בחלוף כ - 10 שנות חיים, היא אובחנה כסובלת מהמחלה וכתוצאה, הפכה לנכה קשה. בתביעה זו, שעניינה "הולדה בעוולה" עותרים התובעים ובתם לחייב את פרופ' צ'מקה ושירותי בריאות כללית, בפיצוי בגין נזקיהם.
|
|
|
המערער הוא אזרח ותושב ישראל, בשנות הארבעים לחייו, אשר סובל מספירת זרע נמוכה הפוגעת ביכולתו לפריון. בחודש אפריל 2000 נשא המערער אישה, שאינה תושבת ישראל ושהייתה בארץ היא לפי היתר כניסה ולינה. על-מנת להביא ילדים לעולם על בני הזוג לבצע הפריה חוץ-גופית. אין חולק, שהמערער זכאי למימון הטיפולים בגופו הוא, בהיותו חבר ומבוטח בקופת החולים. המחלוקת, נסובה על רוחב היריעה של זכאות המערער למימון טיפולי הפריה חוץ-גופית, בהיותו ה"חולה" תושב ישראל ומבוטח הקופה.
|
|
|
בית המשפט העליון קיבל חלקית ערעור, שהגישו אלמנתו של המנוח, שנהרג בגיל 26 בתאונת דרכים במהלך עבודתו, ובתם המשותפת, נגד המבטחת של השימוש ברכב בו נהג המנוח, שעניינו היה סכום הפיצוי שנפסק.
|
|
|
בפני בית המשפט המחוזי בירושלים הוגשה תביעה בגין הפרת זכויות יוצרים ולשון הרע על-ידי מחולה, בית ספר המלמד מחול בירושלים. הנתבע הינו חנן כהן (להלן: "כהן") אשר שימש כמורה במחולה, עד חודש נובמבר 2005. לאחר מכן הדריך להקת מחול במתנ"ס מעלה אדומים, וכן הקים סטודיו פרטי למחול בשם "אורות הבמה", שפעל בירושלים ובמבשרת ציון.
|
|
|
|