היועץ המשפטי לממשלה, אליקים רובינשטיין, פנה ליושב ראש הכנסת, ח"כ ראובן ריבלין וליו"ר ועדת הכנסת, ח"כ רוני בר-און, בבקשה חוזרת להסרת חסינותה של חברת הכנסת נעמי בלומנטל. זאת, במטרה לפתוח בהליכים פלילים נגדה בבית משפט השלום בתל אביב.
הפרקליטות גיבשה טיוטת כתב אישום מתוקנת בעניינה של בלומנטל, הכוללת שני אישומים: עבירות שחיתות (שוחד בחירות), ועבירות של שיבוש מהלכי משפט והדחה בחקירה. מטיוטת כתב האישום עולה, כי בדצמבר 2002, שעה שבלומנטל כיהנה כסגנית שר התשתיות, היא מימנה לכאורה את שהותם של כמה מחברי מרכז הליכוד במלון סיטי טאוור ברמת גן, בחודש דצמבר 2002, לפני הפריימריז בליכוד.
עוד עולה, כי לאחר שעלו חשדות נגדה, היא פנתה לנהגה אבי אוסקי ולפעיל הליכוד מיכאל אלנקווה, תיאמה עימם גרסאות וביקשה מהם למסור בחקירתם גרסה שלפיה לא מימנה את האירוח.
היועץ רובינשטיין מציין בבקשה, אליה צורפה טיוטת כתב האישום, כי בג"צ כבר קבע שאין מניעה להגיש בקשה חוזרת להסרת חסינות. עוד הוא כותב, כי מאחר ובלומנטל בחרה לשמור על זכות השתיקה, הרי שאין אפשרות לקיים לה שימוע בטרם הגשת כתב אישום, כנהוג בעניינם של שרים וחברי כנסת.
בלומנטל הודיעה: מוותרת על חסינותי
בתוך כך, ח"כ בלומנטל הודיעה היום, כי היא מוותרת על חסינותה הפרלמנטרית. פרקליטה של בלומנטל, עו"ד אורי וגמן, שיגר מכתב ליו"ר הכנסת וליו"ר ועדת הכנסת, בו הודיע כי היא מסכימה להסרת החסינות. עם זאת, מדגיש וגמן כי "אין בהודעתה זו של ח"כ בלומנטל, לומר שיש ממש בטיוטת כתב האישום", ו"אין בהסכמתה להסרת החסינות, משום הסכמה לטענות שהעלה היועמ"ש הנכבד... ולטענות העובדתיות הנטענות נגדה בכתב האישום".
עו"ד וגמן מנמק את הסכמתה של בלומנטל, בכך שבבקשה הקודמת של היועץ, בה נידון רק האישום הראשון, בלומנטל סברה שאין בטענות שהציג היועץ כדי עבירה פלילית, אלא "צורך לוגיסטי לגיטימי של תעמולת בחירות". מעבר לכך, בלומנטל ופרקליטה ראו בכך משום אי-שוויון באכיפת החוק מצד היועץ וסטייה ממדיניות התביעה. "במשך עשרות שנים היתה זו מציאות בשטח, התביעה לא פעלה נגדה ושידרה על-ידי התנהגות זו שאין בדברים פסול או פגם".
ואולם, כעת מסכימה בלומנטל להסרת החסינות, מאחר והיא סבורה כי אין מקום להעלות את הנימוקים הללו גם נגד האישום השני (שיבוש חקירה), וכן כי "כדי לנהל פרשת הגנה ראויה בפני האישום החדש, יהיה צורך לפרוש בפני בית המשפט הנכבד, את ההשתלשלות העובדתית המלאה, את התמונה הכוללת. על-כן, ההסכמה כוללת גם את האישום הראשון".
בלומנטל אישרה את הודעתו של עו"ד וגמן בחתימת ידה על המכתב.
בעקבות הודעתה זו, אומרים בתנועה לאיכות השלטון, כי "בלומנטל הפכה את הכנסת לעיר מקלט ותרמה לחוסר אמון הציבור בכנסת".
לדבריהם, "מצער שבלומנטל ויתרה על חסינותה רק לאחר שבית המשפט הורה לוועדת הכנסת לנמק מדוע לא תוסר החסינות, ולאחר שהיועץ המשפטי הודיע כי הוא נחוש בדעתו לחזור ולבקש את הסרתה". בתנועה שוקלים כעת למשוך את העתירה שהגישו לבג"צ, נגד ועדת הכנסת, שסירבה להסיר את חסינותה של בלומנטל.
יצויין, כי ועדת הכנסת עדיין מוסמכת להחליט שלא להסיר את חסינותה של בלומנטל, אולם לא סביר כי כך ייעשה, לאור הסכמתה של בלומנטל עצמה.
מזכ"ל מפגלת העבודה, ח"כ אופיר פז-פינס, אמר כי בלומנטל נוהגת בצורה מכובדת כאשר היא מוותרת על חסינותה. לדבריו, "ראוי שחברי כנסת נוספים, שנמצאים במצב דומה, ינהגו באותה הדרך וילכו ישירות לבית המשפט על-מנת שהצדק ייצא לאור".
המשטרה המליצה: להעמיד לדין את בלומנטל
היחידה הארצית לחקירות הונאה (יאח"ה) של המשטרה המליצה לפני כחודש, להעמיד לדין את בלומנטל בשל חלקה בפרשת סיטי טאוור.
כזכור, לפני כחודשיים, פתחה המשטרה מחדש את תיק החקירה נגד ח"כ בלומנטל, בעקבות שינוי חזית מפתיע מצד מי שהיה הנהג שלה, אבי אוסקי, שמסר עדות חדשה ושונה מזו שמסר בתחילת הפרשה. לפני כשבועיים, עימתה המשטרה בין בלומנטל ואוסקי, בניסיון לאמת את עדותו של אוסקי, אולם גם אז ביכרה בלומנטל לשמור על זכות השתיקה.
אוסקי, שקיבל מעמד של עד מדינה, סיפר בעדותו החדשה, כי בלומנטל שיבשה הליכי חקירה ותיאמה עדויות בפרשת "סיטי טאוור". הוא פירט כיצד מימנה בלומנטל את אירוח חברי הליכוד לפני הפריימריז.
