"לא נותר אלא להעיר כי חקירה מעמיקה יותר הייתה מגלה קירבה נוספת בהיות השניים גם צאצאיו של דוד המלך". בלשון צינית זו הגיבה שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב,
יהודית שבח, על בקשה לפסול את נשיאו לשעבר של בית המשפט, ד"ר
אליהו וינוגרד, מתפקיד בורר.
וינוגרד משמש כבורר בסכסוך מקרקעין ארוך בין אחים. אחד מהם ביקש לפוסלו בשתי עילות: הפרת החלטה קודמת של שבח וקירבה משפחתית בינו לבין עו"ד נורמן פלאט, שהיה בעבר שותפו של עו"ד
שאול ברגרזון, המייצג את שני האחים האחרים. שבח דחתה בצורה מנומקת את העילה הראשונה, בציינה שלא הייתה שום החלטה שלה בעניין הנדון, ועברה לעילה השנייה.
וינוגרד עצמו הגיב בשעתו על טענה זו: "עו"ד נורמן פלאט הוא אכן קרוב משפחה של רעייתי המנוחה: אביה של אשתי, שרגא פלוטניצקי ז"ל, שהיה תושב ישראל, היה בן דוד של אביו של עו"ד פלאט, סם פלאט ז"ל, תושב ארה"ב... השותפות בין עו"ד פלאט ועו"ד ברגרזון הסתיימה לפני עשרים שנה".
וינוגרד גם התייחס לטענה כאילו פלאט ייצג אותו בעבר: "להד"ם... לא זכור לי שבמהלך שישים השנים שאני במקצוע, עו"ד פלאט, או כל עורך דין אחר, ייצג אותי אי פעם באיזה שהוא עניין אישי בבתי משפט ומחוצה להם. גם לא זכור לי שאי פעם היה לי איזה שהוא עניין אישי בבתי משפט או מחוצה להם (מלבד תפקידי כשופט וכנשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב, וכן תפקידי כמנהל עיזבון). על כן אומר חד-משמעית: אין לי כל
ניגוד עניינים כלפי מי מהצדדים".
התשובה הזו כאמור לא סיפקה את אותו אח, וכעת הגיע תורה של שבח. אחרי שהיא מצטטת את תשובותיו של וינוגרד, אומרת שבח: "לא נותר אלא להעיר כי חקירה מעמיקה יותר הייתה מגלה קירבה נוספת בהיות השניים גם צאצאיו של דוד המלך. תהיתי עד היכן ניתן למתוח את חובת הגילוי ועד היכן ניתן להכתים את שמו הטוב של הבורר, נשיא מוערך של בית משפט מחוזי ובורר מבוקש, על לא עוול בכפו. גרירת הבורר אל תוך חזית המריבה, תוך ערבוב שמה של רעייתו המנוחה - הינה מעשה שלא יעשה".
את מורת רוחה הביעה שבח בסכום ההוצאות: 50,000 שקל. האח התובע יוצג בידי עוה"ד
רונן סטי ורווית פרינץ.
