בתגובה להחלטת בית המשפט המחוזי כי יש לפרסם את הפרוטוקולים והעדויות של הליך הבוררות בסוגיית תמלוגי ים המלח, הגישה (יום ב', 29.7.13)
כימיקלים לישראל (כי"ל) בקשת עיכוב ביצוע למסירת הפרוטוקולים.
כזכור, לפני שבועיים בית המשפט המחוזי בירושלים דחה את העתירה שהגישו מפעלי ים המלח נגד פרסום הפרוטוקולים והעדויות של הליך הבוררות בסוגיית תמלוגי ים המלח. שופט בית המשפט המחוזי, ד"ר
יגאל מרזל, קבע כי לא מדובר במחלוקת פרטית, אלא בסכסוך בעל מאפיינים ציבוריים מובהקים, "בסוגיית היקף התמלוגים שהמדינה מקבלת - כנאמנת הציבור כולו - בגין הניצול של משאבי הטבע של הציבור כולו", כפי שנכתב בפסק הדין.
בית המשפט קבע כי מפעלי ים המלח ישלמו הוצאות משפט לתנועה לאיכות השלטון ולאדם טבע ודין בסך 20 אלף שקלים.
בחודש אוגוסט 2012 פנו אדם טבע ודין והתנועה לאיכות השלטון למשרד האוצר בדרישה לפרסם את כל המסמכים הנוגעים להליך הבוררות שמנהלת המדינה מול מפעלי הים המלח, באשר לאופן חישוב התמלוגים על האשלג שישלמו המפעלים.
משרד האוצר נענה לבקשת הארגונים, אך מפעלי ים המלח הגישו את העתירה נגד הפרסום.
מנכ"ל אדם טבע ודין, עו"ד עמית ברכה, מסר כי "כי"ל משתמשת באסטרטגיית התשה כדי להסתיר מידע על נכסים שהם בבעלות הציבור. לא נרפה עד שייחשפו הפרוטוקולים ועד שכי"ל תשלם לציבור את כל הכספים המגיעים לו בשל ניצול ים המלח לטובת אינטרסים כלכליים פרטיים".
אלי סולם, מנכ"ל התנועה לאיכות השלטון, ציין כי "אנו תמהים על המאבק המשפטי המתמשך של כי"ל לאי-פרסום הפרוטוקולים. דבר המעלה תמיהות מהם הדברים אותם הם רוצים להסתיר. יש להזכיר לכי"ל שהנכסים הם בבעלות הציבור".
"בית המשפט נתן תשובה אחת מתוך האפשרויות שהוא מנה"
מכי"ל נמסר בתגובה: "להלן השיקולים הערכיים והעקרוניים שהובילו את כיל לפנות לבית המשפט העליון: בית המשפט המחוזי קובע בפסק הדין שניתן על ידו כי הוא דן בשאלת היחס שבין
חופש המידע לבין חשאיות בוררות וכי זו שאלה מורכבת שיתכנו לה תשובות שונות. בית המשפט נתן תשובה אחת אולם הסוגיה היא עקרונית ותקדימית עם השלכות רוחב לגבי מוסד בוררות בכלל, ובייחוד בוררות שהמדינה צד לה. בית המשפט נתן תשובה אחת מתוך האפשרויות שהוא מנה וכיל סבורה שעניין עקרוני ותקדימי מסוג זה ראוי שיובא לדיון בערכאה השיפוטית העליונה כדי לקבל את התשובה מערכאה זו".
