|
בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
ביהמ"ש: חברת הביטוח פעלה כנגד אינטרס המבוטח
|
חברת ביטוח התקשה בהסכם עם המבטחת של צד ג' מאחורי גבו של המבוטח, כדי לקדם את האינטרסים שלה ● כשחברת הביטוח הגישה את החשבון למבוטח, בית המשפט קבע כי אינו חייב לשלם דבר
|
התובעת, הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ, הנפיקה לטובת הנתבע, ורור ריאד פוליסה לביטוח רכב. השופט מנחם (מריו) קליין קבע בהחלטתו, כי הסכום ששילמה התובעת למבטחת של צד ג' כמעט זהה לסכום ההשתתפות העצמית, קיים חשש כי התובעת משיקוליה ובכדי להישאר ביחסים טובים עם המבוטחת של צד ג', בחרה להיענות בחיוב לדרישתה ולגלגל את האחריות כלפי המבוטח שישא בעלות השיפוי של צד ג' וזאת בצורת תשלום דמי השתתפות עצמית ומבלי שהוצגה כל תשתית ראייתית לחבות של הנתבעים.
|
|
לטענת התובעת, הנתבע לא שילם את דמי ההשתתפות העצמית וזאת לאחר שבחודש ינואר 2005 היה מעורב רכבו בתאונת דרכים (להלן: "מקרה הביטוח"). נוכח מקרה הביטוח שילמה התובעת למבטחת של צד ג' (ביטוח ישיר) תשלומי שיבוב. לאור כך קמה חבות לנתבע לתשלום דמי ההשתתפות העצמית. הנתבע מודה כי בחודש מרץ 2006 אירעה תאונה בין מכוניתו ובין רכב צד ג'. לטענת הנתבע, התובעת התנדבה לשלם את הפיצוי וזאת לאחר הודעתו כי התאונה התרחשה במהירות אפס ולכל היותר נוצר מגע קל בין רכבו ובין רכב צד ג'.
|
|
- חברת הביטוח פתחה בהליך סרק - בית המשפט בהחלטתו קבע, לאחר עיון בטענות הצדדים, לסיים את ההליך עוד באיבו, מאחר ולתובעת לא קיימת כל עילת תביעה. ביהמ"ש מצא כי המדובר בתובענה נעדרת עילה, אשר דינה להמחקר על הסף. ביהמ"ש מצא כי דיון בתובענה יהא הליך סרק, וכי לא ניתן לתקן את הפגמים בתובענה.
- היעדר עילה כעילת מחיקת תובענה - הפגם של העדר עילה הוא משמעותי בשני מקרים, כפי שמציין ד"ר י' זוסמן בספרו "סדר דין אזרחי" ע' 393: "א. כאשר החסיר התובע עובדה מהותית כמשמעותה בתקנה 71(א) לתקסד"א, ובלעדיה זכותו אינה זכות. ב. אפילו אם יוכיח התובע את כל העובדות המהותיות, לא יזכה בדין, משום שעובדות אלה אינן מולידות לו זכות, אין לצידו חוק, המטיל על הנתבע את החובה, עקב העובדות המפורשות בכתב התביעה, להיענות לתובע".
- עילות נוספות למחיקת תובענה על הסף - רשימת עילות המחיקה שבתקנה 100 איננה רשימה סגורה, וביהמ"ש רשאי, במסגרת סמכותו הטבועה, להיזקק לעילת מחיקה שאיננה מנויה בתקנות, אולם יעשה זאת רק במקרים חריגים. השימוש בסמכות המחיקה מחמת היעדר עילה ייעשה רק במקרים בהם התובענה איננה ניתנת לתיקון. הדיון בבקשת המחיקה אינו מתייחס לאמיתות העובדות, אלא בבדיקה פורמלית טכנית, ואין צורך בחקירה ודרישה של העובדות.
- חברות הביטוח התפשרו ביניהן ללא ידיעת המבוטח - לפי המסמכים, עולה כי ככל הנראה חברות הביטוח ערכו הליך של פשרה ביניהן ללא כל אישור או מעורבות מצד המבוטחים. לפי דעת הרוב, בע"א 2539/07 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' מאיירס שיווק בע"מ (1981), בו נדונה שאלת חבות מבוטח לשלם השתתפות עצמית במסגרת הסכמי פשרה שכרתה המבטחת, אין מקום לחייב את הנתבע בתיק זה.
- חברת הביטוח פעלה בניגוד לאינטרס המבוטח, מאחורי גבו - לאור העובדה כי הסכום ששילמה התובעת למבטחת של צד ג' כמעט זהה לסכום ההשתתפות העצמית, קיים חשש כי התובעת משיקוליה ובכדי להישאר ביחסים טובים עם המבוטחת של צד ג', בחרה להיענות בחיוב לדרישתה ולגלגל את האחריות כלפי המבוטח שישא בעלות השיפוי של צד ג' וזאת בצורת תשלום דמי השתתפות עצמית ומבלי שהוצגה כל תשתית ראייתית לחבות של הנתבעים. התובעת פעלה למימוש האינטרס שלה בלבד ובניגוד לאינטרס המבוטח. סירובו לתשלום דמי ההשתתפות העצמית לאור טענתו כי אין הוא אשם בתאונה, גרם לתובעת לעשות דין לעצמה. התובעת פעלה בניגוד להוראות המבוטח. כשהמדובר בתשלום למבטחת של צד ג, בסכום שהוא דומה לסכום ההשתתפות העצמית ותוך כדי מו"מ פרטני בין חברות הביטוח ומבלי שקיים פס"ד בעניין, הדבר מעלה חשש של "גמישות יתר" בביצוע התשלום על חשבון המבוטח.
|
|
ת"א 705351/08, הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ נ' ורור ריאד ואח'
|
|
|
הכותבים ממשרד דורון, טיקוצקי, עמיר, מזרחי, עורכי דין ונוטריון, משרד המתמחה במשפט מסחרי-מיסויי
|
|
| תאריך:
|
02/12/2008
|
|
|
עודכן:
|
02/12/2008
|
|
אלי דורון, עו"ד - יפעת גוטמן, משפטנית
|
|
ביהמ"ש: חברת הביטוח פעלה כנגד אינטרס המבוטח
|
|
|
כאשר אנו פותחים חשבון בנק ומורים לבנק את שמות מורשי החתימה, אנו הולכים לישון בשקט בידיעה שהבנק אולי המליץ לנו בעבר להשקיע בכמה קופות גמל שהתגלו כלא משתלמות, אבל עניין כזה, כמו 'מורשי חתימה' הוא בטח הקו האדום של הבנק. אז מסתבר שלא- במקרה שלהלן הבנק אישר למי שלא היה מורשה חתימה בחשבון למשוך מאות אלפי שקלים.
|
|
|
|
|
חקיקה רטרואקטיבית אסורה לפי עקרון שלטון החוק, ומכוח עקרון זה ערער המבקש שבפננו לבית המשפט העליון. הוא טען כי הנהלים החדשים של השב"ס אשר מפחיתים את היקף החופשות של אסיר שהפר את תנאי חופשתו, אינם תקפים, שכן הוא הפר את תנאי חופשתו בזמן שהנהלים הישנים, הטובים יותר, היו קיימים. במשתמע הוא טען שהסתמך על נהלים אלו וכאשר 'תכנן' את הפרת תנאי חופשתו, הסתמך על נהלים שלא יקשו עימו יתר על המידה. הנהלים החדשים, כמשתמע מטענתו, פגעו בהסתמכותו, והחלתם למפרע, לטענתו, סותרת את עיקרון איסור הרטרואקטיביות בחקיקת המשנה של הרשות. בית המשפט העליון לא התרשם, וקבע כי לעקרון איסור הרטרואקטיביות סייגים וגבולות.
|
|
|
|
|
בעוד שבארצות הברית, לנוכח כלל "הפירות הבאושים של העץ המורעל" כל עדות אשר הושגה שלא כדין נפסלת, בישראל עדות שהושגה שלא כדין אינה מתבטלת, אלא מופחת משקלה. בית המשפט בודק את מכלול הנסיבות בבואו להעניק משקל לכל עדות ועדות, הכל כפי שהיה במקרה הבא.
|
|
|
|
|
התובע דורש פיצוי כספי מחברת שטראוס לאחר שלטענתו אכל חומוס "אחלה" מייצורה של הנתבעת וחש לא בטוב. לאחר יומיים שוב אכל מהחומוס ועקב כאבים בבטנו פונה לבי"ח באמצע העבודה.
|
|
|
|
|
עורך דין שלא הגיש סיכומים במועד והתרשל חוייב לשלם ללקוחו פיצוי בסך 42 אלף ש"ח. כף פסקה שופטת בית משפט השלום בתל אביב, ריבה ניב (יום ב', 24.11.08).
|
|
|
|
|
