הרמז מאורנשטיין: לנקוט באמצעים נגד שריג

יש לנקוט באמצעים כנגד המפקח על הביטוח עודד שריג – זוהי ככל הנראה הוראתו חסרת-התקדים של השופט איתן אורנשטיין, שניתנה אמש בחצות. השופט דחה את דרישתו(!) של שריג לאפשר לנאמן משה טרי לפעול בכלל ביטוח, קבע כי "בית המשפט מצפה שהחלטותיו יכובדו" – והורה להעביר החלטה זו לפרקליט המדינה משה לדור ולפרקליטות מחוז תל אביב.

לדור ופרקליטות מחוז תל אביב אינם צד במאבק על השליטה באי.די.בי. ובחברת כלל ביטוח. הם לא הוזכרו עד היום בכל דיוני בית המשפט בנושא. המשמעות היחידה להוראתו של אורנשטיין: הוא כאילו אומר: "אני מצפה מהפרקליטות, ובפרט מפרקליט המדינה לדור, שיתנו דעתם על התנהגותו המוזרה של שריג, ויחליטו כיצד להגיב".

התנהגותו של שריג מוזרה מכמה טעמים, על-פי מסמכים שנחשפו (יום ה', 22.8.13):

• אתמול (ד') ב-08:31 הודיע שריג, בפקס ששלח לבכירי אגף הפיקוח על הביטוח ולחברת אי.די.בי., כי המשקיף מטעם בית המשפט עו"ד חגי אולמן "לא עידכן אותי שפנה לבית המשפט (לעכב את מינוי הנאמן, א.ל.), ולא קיבלתי פנייה מבית המשפט. לפיכך אני עומד על ביצוע מיידי של הוראת המינוי". כלומר, שריג ידע שיש פנייה, אם כי עדיין לא קיבל העתק – ובכל זאת הוא מורה לאי.די.בי. להעביר לטרי את מסמכי הנאמנות!

• האם שריג מצפה שבית המשפט, שרק מתחיל בדיונים ב-08:30 בבוקר או קצת לאחר מכן, יספיק לפנות אליו ב-08:31?!

• עו"ד אולמן דיבר על הנושא באישון לילה עם שריג בעניין המינוי. שריג הבטיח לו לקיים דיון ב-07:30. טבעי ומובן, שליתר זהירות יפנה אולמן מיד לבית המשפט. הזהירות הייתה מוצדקת, כי לאחר דיון קצר – לא נמסר עם מי - לא שינה שריג את החלטתו. אולמן הוא משקיף מטעם בית המשפט, ולא עובד משרד האוצר, וחובתו לדווח לבית המשפט, ולא לשריג.

• בית המשפט המחוזי הוציא אתמול ב-10:16 בבוקר את צו המניעה, שריג המתין עד מאוחר בלילה כדי להגיב. למה חיכה כל היום?

• שריג פנה לבית המשפט בדרך לא מקובלת, באמצעות שליחת דואר אלקטרוני באמצע הלילה. שריג, פרופסור במקצועו, המקפיד על כל תג של החוק כשזה נובע למינוי נאמן, אינו יודע שלא פונים בצורה כזו לבית המשפט?! למזלו, התאפק השופט, והודיע שלא יגיב "בשלב זה" על הודעת הדוא"ל.

"מתנת פרידה" מפוקפקת למפקח

• לגופו של ענין, מגלה השופט כי שריג ידע על הבקשה לצו מניעה, ובכל זאת דרש מאי.די.בי. להעביר מיד את מסמכי הנאמנות, מבלי להמתין להחלטת בית המשפט. מדוע ההתחכמות הזו? האם כך פועל עובד ציבור בכיר, שקיבל את מינויו ממליאת הממשלה?! אין פלא,שהשופט פסל על המקום התנהגות זו.

והסיכום: "בית המשפט מצפה שיכבדו את החלטותיו" - נוזף השופט איתן אורנשטיין במפקח על הביטוח. "מתנת פרידה" מפוקפקת למפקח, ערב פרישתו שנקבעה לסוף השבוע הבא.