"אני סבור שהפריימריז צריכים להיות ממומנים על-ידי המדינה, ולגבי מפלגות שאינן עורכות פריימריז - יש לבדוק את התרומות שהן מקבלות. אם רוצים טוהר מידות - יש להשקיע בכך". כך אומר
מבקר המדינה,
יוסף שפירא, בראיון המתפרסם (יום ד', 4.9.13) בישראל היום. שפירא מאמץ את ההצעה שהועלתה ב-News1 ערב הבחירות האחרונות, לאחר שאמר שהוא שוקל זאת בחיוב.
לדברי שפירא, ישראל אינה מדינה מושחתת, אך יש בה איים של שחיתות - בעיקר בשלטון המקומי, שם הוא מצביע על רשויות שנשלטות בצורה חמולתית. שפירא טוען, כי משפטו של
אברהם הירשזון הוריד את רמת השחיתות בשלטון המרכזי, כשם שמשפטו של
משה קצב הוריד זמנית את מפלס עבירות המין.
בהתייחסו לפרשת הרפז אומר שפירא, כי היא מזכירה את "עסק הביש" של שנות ה-50: "גם פה עולות שאלות של זיוף מסמך או מי כתב את המכתב. אנחנו לא המצאנו את הגלגל. אין ספק שהפרשה הזו צריכה להדליק נורה אדומה בציבור".
שפירא מגלה, כי ערב פרסום הדוח החמור על המתרחש באוניברסיטת בר-אילן, ביקשו בעלי תפקידים באוניברסיטה להיפגש עימו ועם חלק מעובדי משרדו, וטענו שהדוח יפגע בשמם הטוב במידה שלא תאפשר להם לעבוד במקום אחר. עורכי דינם אף טענו, כי שפירא יגנוז חלק מהדוח כאשר יקרא אותו - אך שפירא מדגיש שהדבר לא אירע, והדוח הביא להחלפת נשיא האוניברסיטה,
משה קוה.
עוד גילה שפירא, כי משרדו מכין יחד עם הרשות להגנת עדים תוכנית שתאפשר להעניק "הגנה של ממש" כלשונו לחושפי שחיתויות. לדבריו, חושף שחיתות עלול להימצא אפילו בסכנת חיים, שלא לדבר על הסכנה למקום עבודתו ועל ההשפעה על בני משפחתו. בשל העלייה בתחכום של השחיתות, הוא מדגיש, חובה למצוא פתרונות שיתנו לחושפי השחיתות ביטחון מלא מפני פגיעה.
שפירא מבהיר, כי משרדו עוסק גם בשאלות אקטואליות מיד עם התעוררותן, כגון השימוש באקדח הטייזר בידי המשטרה. הוא מוסיף, כי המשרד החל לבדוק את רישוי הנשק עוד לפני רצח עורך הדין בירושלים ואת מדיניות החיסונים עוד לפני המחלוקת סביב החיסון נגד פוליו. שפירא מסר, כי יפרסם בשנה הקרובה דוח מקיף על בעיית המסתננים, אותה הוא מכנה "כשל רב-מערכתי".
לדברי שפירא, יש להגביל את המשכורות והבונוסים למנהלים בכירים "ולהורידם לרמות הגיוניות", שכן פערי השכר "פוגעים בלכידות החברתית ומחלישים את חוסנה של החברה הישראלית". עוד מסר, כי הוא מבקש לקיים ביקורת בקרן הקיימת, בסוכנות היהודית ובקרן היסוד.
העיתונאי גדעון אלון עימת את שפירא עם הטענה, לפיה נבחר לתפקיד משום שהוא רך יותר מקודמו,
מיכה לינדנשטראוס. שפירא השיב: "הבט בדוחות שהגשתי וראה לאלו תוצאות הביאו. אין סתירה בין היותו אדם נעים הליכות לבין היותו תקיף. להפך, לעיתים נועם הליכות משפר את הביקורת וכך גם את השפיטה".