|   15:07:40
דלג
  ענבל בר-און  
מועדון VIP
להצטרפות הקלק כאן
בימה חופשית ב-News1
בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
כתבות מקודמות
קבוצת ירדן
מה חשוב לדעת על שיעורים פרטיים בישראל
כתיבת המומחים
ניכיון שיקים - יתרונות וחסרונות

עו"ד: שופט אמר לי שהתביעה מריחה לא טוב

לטענת עו"ד רון אביב, השופט אלכסנדר קיסרי מבית המשפט המחוזי מחיפה אמר לו ש'חבל על הזמן' בהתייחס לתביעה שהגיש בשם לקוחו השופטת ביניש קבעה כי אך ורק במקרים נדירים יפסל שופט מלדון בתיק
09/12/2008  |   ענבל בר-און   |   פסיקה   |   תגובות
ביניש. פסילה לעיתים נדירות [פלאש 90]

נשיאת בית המשפט העליון דורית ביניש נמנעה (יום ג', 9.12.08) מלפסול את השופט אלכסנדר קיסרי מבית המשפט המחוזי בחיפה מלדון בעניינם של המערערים. לטענתו של עו"ד רון אביב, בא-כוח המערערים, המדובר בשופט אשר בהיותו עורך דין התנצח עם בא-כוח המערערים בבית המשפט. עוד גורס אביב כי בראשית המשפט גיבש השופט את עמדתו וקבע: "חבל על הזמן". השופטצ ביניש שבה וחוזרת על ההלכה ולפיה רק לעיתים נדירות יפסל שופט מלשבת בדין, וקובעת כי גם אם שופט הביע עמדתו באשר לסיכויי ההליך בראשיתו, עדיין הוא יוכל לשנות את דעתו בהמשך ההליכים.

עובדות המקרה

המערערת השתתפה במכרז שפרסמה חברת עמידר למכירת זכויות במקרקעין. בעקבות זכייתה במכרז חתמו בעלי הדין על הסכם לפיו רכשה המערערת את הזכויות במקרקעין נשוא המכרז. המערערת הגישה תביעה לבטל את המכרז ואת ההסכם בטענה של הטעיה ומרמה, מאחר ורק בדיעבד התברר, לטענתה, כי הזכויות שנמכרו לה היו שונות באופן מהותי ויסודי מן האמור והמוצהר במסמכי המכרז, עד כדי הפיכת העסקה לבלתי כדאית בעליל.

בבקשת הפסלות שהגישה, ייחסה המערערת לבית המשפט את הדברים הבאים, שנאמרו, לפי הטענה, במהלך ישיבת קדם המשפט מיום 20.9.2007: "התביעה שלך מריחה לא טוב, וכדאי שתחשוב טוב אם אתה רוצה להמשיך אותה. התוצאה של ההליך נראית ברורה לחלוטין; למה הלקוח שלך לא בדק לפני שהוא קנה? אם הוא קנה משהו לא מוצלח, זאת בעיה שלו, ובכלל לא משנה מה אמר המוכר" (ההדגשות כאן ובהמשך – כולן במקור). בקשת הפסלות התייחסה גם לדברים שאמר השופט לבא כוח המשיבה, לפי הטענה, ביום 11.5.2008, בתום שמיעת עדים מומחים מטעם המערערת (שמאי ואדריכל): "אל תביא בכלל את הארכיטקטית שלך, אין צורך. חוות הדעת מטעם התביעה לא שוות כלום, העדויות לא העלו דבר, ונראה לי שאפשר כבר לסיים את התיק. זו נראית לי תביעה פשוטה שבפשוטות, התוצאה שלה ברורה, וחבל על הזמן".

טענות הצדדים

המערערת טענה כי יש באמירות אלה משום הבעת דעה מוקדמת. בנוסף, טענה למשוא פנים בהתחשב בעוינות שביטא בית המשפט כלפי בא-כוח המערערים על-רקע אחת משתיים: כתבה שפרסם בבטאון לשכת עורכי הדין במחוז חיפה בה נכללה ביקורת על התנהלותם, סגנונם ומזגם השיפוטי של חלק מציבור השופטים, או משקעים מן העבר, בעקבות עימותים שהיו בינו לבין השופט, בהיותו עורך דין, על-רקע ייצוג לקוחות בהליכים משפטיים שונים.

השופט דחה את בקשת הפסלות מטעמים פורמליים ומהותיים כאחד. השופט קיסרי טען כי דין הבקשה להידחות כיוון שהוגשה בשיהוי ולא לוותה בתצהיר. ואולם, כדי להפיס את דעת המערערת, ציין השופט כי הדברים המיוחסים לו אינם משקפים את מה שנאמר, וכי מה שאמר ניתן אולי לפרש כהבעת דעה על מצב העניינים במשפט, אלא שלדידו, לא חרגו הדברים מגדר השיח המשפטי המקובל ולדעתו אף ההכרחי, באולם בית המשפט ואשר שיקפו את מצב העניינים כפי שהשתקף מכתבי הטענות - בדיון הראשון, ומן התצהירים - בדיון השני. השופט הוסיף כי דברים אלה נאמרו על-רקע השקפתו לפיה על המערערת הטוענת לביטול הסכם שנכרת בעקבות מכרז בשל הטעיה ומרמה, מוטל עול ראיה כבד מן הרגיל, ולא היה בהם שום ביטוי לדעה קדומה או מסקנה מוקדמת ביחס לתוצאות המשפט. עוד הוסיף השופט כי הדברים שאמר בתום דיון ההוכחות היו מכוונים לכך שבהתחשב במהותה של התביעה הראיות החשובות הן אלה הנוגעות להטעיה ולמרמה ולא דווקא עדויות או חוות דעת של מומחים.

השופט קיסרי נדרש גם לטענת המערערת בדבר משוא הפנים המיוחס לו:השופט קבע כי דבר פרסום הכתבה ותוכנה לא היו בידיעתו עד להגשת בקשת הפסלות ולכן הטענה אינה רלוונטית. אשר לטענה בדבר עימותים בעבר בינו לבין בא-כוחם של המערערים, קבע השופט כי חלפו שנים רבות מאז הזדמן לו להופיע בהליך משפטי בו נטל חלק בא-כוחם של המערערים, ולכן אינו יכול אלא להביע תמיהה על האופן בו מועלית הטענה, כמו גם על עצם העלאתה.

היות והשופט סירב לפסול את עצמו הגיש בא-כוח המערערת בקשת פסלות לבית המשפט העלון. לטענתו, מדובר בהבעת דעה נחרצת וחד-משמעית בשלב מוקדם של ההליך, המקימה חשש ממשי לכך שדעתו של השופט ננעלה ואין עוד טעם להמשיך בדיון שהפך "משחק מכור". אשר לטענה בדבר משוא פנים, מבהיר בא-כוח המערערים כי קיים חשש ממשי שהשופט מוטה נגדו והוא מפרט בהרחבה את העימותים בינו לבין השופט כשעסק בעריכת דין.

קביעות בית המשפט

  • פסלות שופט, אימתי? - רק בנסיבות בהן היחסים בין עורך הדין לשופט מקימות חשש ממשי למשוא פנים בעניינו של בעל הדין יהיה מקום לפסול את השופט [יגאל מרזל דיני פסלות שופט 235-240 (2006)]. כפי שציין בא-כוחם של המערערים, ההיכרות עם השופט מן התקופה שקדמה למינויו, עת עסק במקצועו כעורך דין, היתה, מנקודת מבטו של בא-כוח המערערים - בלבד - על דרך של התנצחות והחלפת מהלומות משפטיות. ואולם, הלכה היא כי קביעת עילת פסלות "קלה" בשל חיכוך מעין זה, עלולה לחתור תחת הניהול היעיל והראוי של המשפט ולפגוע בשופטים, בעורכי דין ובבעלי הדין גם יחד (יגאל מרזל, עמודים 237-238). לזאת יש להוסיף את הכחשתו של השופט בנוגע לקיומם של משקעי עבר.

  • האם גיבש השופט עמדה טרם הדיון? - השופטת ביניש קבעה כי גם בהנחה כי ההתבטאויות אכן נאמרו, הרי שאין בהתבטאויות אלה כדי ללמד כי השופט כבר גיבש דעתו ביחס לתוצאות התביעה. השופטת ביניש מציינת את ההלכה ולפיה התבטאויות הנוגעות להליך המתנהל בפני בית המשפט אינן מהוות כשלעצמן עילה לפסילה, אף אם הן בלתי ראויות; עם זאת, כאשר יש באותן התבטאויות כדי ללמד על גיבוש דעה ברורה שאינה ניתנת לשינוי ולשכנוע בלב פתוח ובנפש חפצה - ניתן לפסול את השופט מלישב בדין (ע"פ 10698/06 דקל אליאב נ' מדינת ישראל [לא פורסם, 11.2.2007)]. לדעת השופטת ביניש- אין זה המקרה שלפנינו.

  • האם יפסל שופט אך ורק לצורך 'מראית פני הצדק'? - פסילת שופט היא מעשה יוצא דופן והיא מוצדקת רק בנסיבות בהן מוכח חשש ממשי למשוא פנים בעיניו של שופט סביר, ולא כל אימת שעולה חשש סובייקטיבי "ולו למראית עין". מראית פני הצדק אינה אמת המידה לפיה נבחנית בקשת פסלות.

תוצאת ההליך

השופט קיסרי לא יפסל מלדון בתיק המערערת.

פרטי ההליך

- בפני הנשיאה דורית ביניש
- בשם המערערים: ע"וד רון אביב

- ע"א 6093/08 ש.מ. נווה בר בע"מ ואח' נגד "עמידר" החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ
תאריך:  09/12/2008   |   עודכן:  10/12/2008
ענבל בר-און
מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן
פורומים News1  /  תגובות
כללי חדשות רשימות נושאים אישים פירמות מוסדות
אקטואליה מדיני/פוליטי בריאות כלכלה משפט סדום ועמורה עיתונות
עו"ד: שופט אמר לי שהתביעה מריחה לא טוב
תגובות  [ 1 ] מוצגות   [ 1 ]  לכל התגובות        תפוס כינוי יחודי            
כותרת התגובה שם הכותב שעה    תאריך
1
גילי צעצועים בע"מ
12/12/08 16:27
תגובות בפייסבוק
ברחבי הרשת / פרסומת
רשימות קודמות
בשנת 1999 חיבר ופרסם המבקש ד"ר יולי נודלמן ספר על דמותו של שרנסקי, תחת השם "שרנסקי בלי מסכה" (הוצאת נגב פרס, 1999), בו הוא משמיץ את שרנסקי ומציג אותו כסוכן המשטר הסובייטי, כבוגד, ועוד כהנה וכהנה השמצות. בית המשפט המחוזי קבע כי מדובר בדברי בלע ובלשון הרע, ופסק לשרנסקי פיצוי על-סך 900 אלף שקלים. בית המשפט העליון הפחית את שיעור הפיצוי עקב מצבו הכלכלי של ד"ר יולי נודלמן. בקשתו של ד"ר יולי נודלמן לקיום דיון נוסף בפסק דינו של בית המשפט העליון נדחתה... מטעם טכני בלבד.
09/12/2008  |  ענבל בר-און  |   פסיקה
בית המשפט המחוזי בתל אביב הוציא צו מניעה קבוע, בהסכמת הצדדים, נגד חברת "אי.טי. מהפכה עולמית בשיקום" ובעליה צפריר צדוק, ואסר עליהם להמשיך להפיץ עמידון לנכים, נשוא המצאתו של התובע אריה מרקוש שנרשמה כפטנט. בפסק דין שניתן בהסכמת שני הצדדים, נקבע בנוסף כי הנתבעים ישלמו לנתבע סך של 25 אלף ש"ח.
09/12/2008  |  ענבל בר-און  |   פסיקה
ביהמ"ש המחוזי קיבל ערעור של אישה על החלטת בית המשפט לענייני משפחה, אשר דחה תביעה שהגישה נגד בעלה לפיצוי בשל אובדן מיטב שנותיה ואובדן הסיכוי לעתודה כלכלית, וחייב את הבעל לשלם לה 200,000 ש"ח כפיצויי שיקום. בית המשפט פסק, כי משנכפה על המערערת הפירוד מהמשיב, שעה שאין חולק כי יש לה תלות כלכלית מוחלטת בו, ולאור ציפייתה הסבירה בעת הכניסה למערכת היחסים הזוגית עם המשיב כי לא תיוותר חסרת כל, ללא ביטחון כלכלי גם אם ייפרדו, יש לאפשר לה שיקום כלכלי ואישי, גם לאחר הפירוד ביניהם, וזאת בדרך של פיצויי שיקום ו/או הבטחת עתודה כלכלית.
השופט מלצר דחה אתמול (א', 7.12.08) את בקשתו של עבריין מין שריצה את עונשו לבטל את האיסור שהוטל עליו מצד הפיקוח על עברייני מין משוחררים לשוב להתגורר בביתו, שם מתגורר אחיו הצעיר בו פגע מינית.
08/12/2008  |  ענבל בר-און  |   פסיקה
לפי תקן ישראלי מס' 23 חלק 6 יש דרישה כי המרווח החופשי שמתחת אגף הדלת הצירית לא יעלה על 6 מ"מ. [בעבר המידה הנדרשת הייתה עד 4 מ"מ אולם לעת כתיבת חיבור זה - הדרישה היא כאמור].
06/12/2008  |  ד"ר אברהם בן עזרא  |   פסיקה
בלוגרים
דעות  |  כתבות  |  תחקירים  |  לרשימת הכותבים
יורם אטינגר
יורם אטינגר
ב-2024 יש 69% רוב יהודי בשטח המשולב של יהודה, שומרון ו"הקו הירוק" - לעומת 39% מיעוט ב-1947 ו-9% ב-1900 - הנהנה מרוח גבית של שיעור פריון ומאזן-הגירה-חיובי    אין פצצת זמן דמוגרפית ער...
יוסי אחימאיר
יוסי אחימאיר
במקרה שלנו התמונה המדומיינת הפוכה: ישראל היא האריה, המותקף משום-מה על-ידי עדר זברות מתייהרות    היוכלו החיות המפוספסות, עטויות כפיות וסרטים ירוקים למצחם ללביא הבודד?
צבי גיל
צבי גיל
האירוע היה משהו ומישהו, נכון יותר מי שהם, שאני מלווה במשך עשרות שנים    היו שם כל המי ומי מבין מקימיי הטלוויזיה הישראלית ומעצביה בשעתה היפה
לרשימות נוספות  |  לבימה חופשית  |  לרשימת הכותבים
הרשמה לניוזלטר
הרשמה ל-SMS
ברחבי הרשת / פרסומת
ברחבי הרשת / פרסומת
News1 מחלקה ראשונה :  ניוז1  |   |  עריסת תינוק ניידת  |  קוצץ ירקות מאסטר סלייסר  |  NEWS1  |  חדשות  |  אקטואליה  |  תחקירים  |  משפט  |  כלכלה  |  בריאות  |  פנאי  |  ספורט  |  הייטק  |  תיירות  |  אנשים  |  נדל"ן  |  ביטוח  |  פרסום  |  רכב  |  דת  |  מסורת  |  תרבות  |  צרכנות  |  אוכל  |  אינטרנט  |  מחשבים  |  חינוך  |  מגזין  |  הודעות לעיתונות  |  חדשות ברשת  |  בלוגרים ברשת  |  הודעות ברשת  |  מועדון +  |  אישים  |  פירמות  |  מגשרים  |  מוסדות  |  אתרים  |  עורכי דין  |  רואי חשבון  |  כסף  |  יועצים  |  אדריכלים  |  שמאים  |  רופאים  |  שופטים  |  זירת המומחים  | 
מו"ל ועורך: יואב יצחק © כל הזכויות שמורות     |    שיווק ופרסום ב News1     |     RSS
כתובת: רח' חיים זכאי 3 פתח תקוה 4977682 טל: 03-9345666 פקס מערכת: 03-9345660 דואל: New@News1.co.il