בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
'ביטוח ישיר' ניסתה להתנער מאחריות לפוליסה
|
התובעת מבקשת שהנתבעת תפצה אותה בגין נזקי פיצוץ צנרת בדירתה. בעת תקופת ההתקשרות חל פיצוץ בצנרת והתובעת נאלצה להזמין אינסטלטור. לטענת הנתבעת, הנזק נגרם טרם רכישת הביטוח, ולכן סירבה לשלם. הוגשה תביעה על סך 12,200 ש"ח. התביעה התקבלה, אך מאחר והתובעת לא הוכיחה את נזקיה באמצעות חוות דעת שמאי מטעמה, בית המשפט נסמך על חוות דעת מטעם הנתבעת ולפיה הנזקים עומדים על סך 7,507 ש"ח.
|
- ת"ק 917-10-07, תל אביב - בתאריך 7.12.08 - כב' השופט אילן דפדי - מור נ' ישיר – איי די איי חברה לביטוח בע"מ
|
|
תאריך:
|
10/12/2008
|
|
|
עודכן:
|
10/12/2008
|
|
מחלקה ראשונה
|
|
נשיאת בית המשפט העליון, דורית ביניש, דחתה (ב', 8.12.08) את בקשתו של נאשם שהורשע בעבירת אינוס לדיון חוזר, וזאת בטענה כי הודה בעבירות המיוחסות לו, הגם שלא זוכר שביצע אותן, והאמין לעניין זה לדברי המתלוננת.
|
|
|
נשיאת בית המשפט העליון דורית ביניש נמנעה (יום ג', 9.12.08) מלפסול את השופט אלכסנדר קיסרי מבית המשפט המחוזי בחיפה מלדון בעניינם של המערערים. לטענתו של עו"ד רון אביב, בא-כוח המערערים, המדובר בשופט אשר בהיותו עורך דין התנצח עם בא-כוח המערערים בבית המשפט. עוד גורס אביב כי בראשית המשפט גיבש השופט את עמדתו וקבע: "חבל על הזמן". השופטצ ביניש שבה וחוזרת על ההלכה ולפיה רק לעיתים נדירות יפסל שופט מלשבת בדין, וקובעת כי גם אם שופט הביע עמדתו באשר לסיכויי ההליך בראשיתו, עדיין הוא יוכל לשנות את דעתו בהמשך ההליכים.
|
|
|
בשנת 1999 חיבר ופרסם המבקש ד"ר יולי נודלמן ספר על דמותו של שרנסקי, תחת השם "שרנסקי בלי מסכה" (הוצאת נגב פרס, 1999), בו הוא משמיץ את שרנסקי ומציג אותו כסוכן המשטר הסובייטי, כבוגד, ועוד כהנה וכהנה השמצות. בית המשפט המחוזי קבע כי מדובר בדברי בלע ובלשון הרע, ופסק לשרנסקי פיצוי על-סך 900 אלף שקלים. בית המשפט העליון הפחית את שיעור הפיצוי עקב מצבו הכלכלי של ד"ר יולי נודלמן. בקשתו של ד"ר יולי נודלמן לקיום דיון נוסף בפסק דינו של בית המשפט העליון נדחתה... מטעם טכני בלבד.
|
|
|
בית המשפט המחוזי בתל אביב הוציא צו מניעה קבוע, בהסכמת הצדדים, נגד חברת "אי.טי. מהפכה עולמית בשיקום" ובעליה צפריר צדוק, ואסר עליהם להמשיך להפיץ עמידון לנכים, נשוא המצאתו של התובע אריה מרקוש שנרשמה כפטנט. בפסק דין שניתן בהסכמת שני הצדדים, נקבע בנוסף כי הנתבעים ישלמו לנתבע סך של 25 אלף ש"ח.
|
|
|
ביהמ"ש המחוזי קיבל ערעור של אישה על החלטת בית המשפט לענייני משפחה, אשר דחה תביעה שהגישה נגד בעלה לפיצוי בשל אובדן מיטב שנותיה ואובדן הסיכוי לעתודה כלכלית, וחייב את הבעל לשלם לה 200,000 ש"ח כפיצויי שיקום. בית המשפט פסק, כי משנכפה על המערערת הפירוד מהמשיב, שעה שאין חולק כי יש לה תלות כלכלית מוחלטת בו, ולאור ציפייתה הסבירה בעת הכניסה למערכת היחסים הזוגית עם המשיב כי לא תיוותר חסרת כל, ללא ביטחון כלכלי גם אם ייפרדו, יש לאפשר לה שיקום כלכלי ואישי, גם לאחר הפירוד ביניהם, וזאת בדרך של פיצויי שיקום ו/או הבטחת עתודה כלכלית.
|
|
|
|