ד"ר
שמואל כהן ממושב אביגדור תובע פיצויי דיבה בסך 120,000 ש"ח מיובל וישניצר, חבר המושב, בטענה כי הלה כינה אותו בתואר "מאפיונר" במהלך אסיפת תושבים בקיבוץ בית ניר.
לדברי התובע, רופא ומנתח עיניים, שלדבריו שמו בתחום רפואת העיניים יצא למרחוק והוא נהנה ממוניטין מעולה בתחום, מעולם לא הייתה בינו לבין הנתבע כל שיחה מסוג שהוא. התובע שהינו בעלים ומנהל של בית אריזה וחברה לגידול ושיווק רימונים מהמרכזיות בארץ, מציין כי הנתבע הינו כלכלן המתמחה בניהול ובטיפול בעסקים, בחברות ובאגודות שיתופיות שנקלעו לקשיים והוא מכהן כיושב-ראש בשלושה "ועדים ממונים" בקיבוצים בית קמה, בית ניר ועמיר, ואף יושב בדירקטוריונים שונים של חברות.
בתביעה נאמר כי בראשית החודש נערכה בקיבוץ בית ניר אסיפת תושבים בה נכחו כ-53 תושבים ואף משתתפים נוספים. בין הנושאים השונים שהועלו על-סדר היום הייתה סוגיית שיוך הדירות, העברת הדירות והורשתן לדור המשך, והמשך מכירת דירות בעתיד, כאשר החשש הינו מהשתלטות של גורמים שליליים על דירות בקיבוץ.
באותה השיחה הועלו שמותיהם של עבריינים שונים ו/או משפחות פשע ו"גורמים שליליים" אשר רכשו משקים במושבים באזור. במסגרת זאת נשאל הנתבע האם הוא מכיר "מישהו מהמאפיה" או "מאפיונר המתגורר במושב", ומבלי להתבלבל השיב הנתבע לשאלה בתשובה נחרצת:" כן, שמוליק כהן". כל זאת כאשר הוא מודע לפגיעה החמורה בשמו הטוב של התובע אשר אינו מתגורר בקיבוץ בית ניר כלל ואין לו כלל קשר לנושאים שהועלו באותה האסיפה.
התובע מדגיש כי לאחר הפרסום החלו לזרום אליו פניות של אנשים שונים אשר פנו אליו ושאלו אותו לפשר הפרסום המעוול, פרסום אשר הדיר שינה מעיניו, בייש אותו בפני משפחתו, מכרים, שכנים במושב, לקוחות קיימים ופוטנציאליים, ובפני הציבור, וגרם לו לעוגמת נפש קשה.
בתביעה נאמר כי האשמת אדם, ובפרט רופא מפורסם וידוע ובעל מוניטין, כי הינו "מאפיונר", מהווה פרסום לשון הרע חמור כלפיו. התובע טוען כי פרסום זה מטיל בו דופי של קשרים לעולם הפלילים ומשרטט אותו כדמות אפלה.
לטענת התובע, הפגיעה בו קשה במיוחד שכן הנתבע משמש כדירקטור במספר חברות העוסקות בעיבוד ובתיעוש חקלאי כגון "
גן שמואל מזון", חברת ענק שהיא יצואן המזון המעובד הגדול בישראל, ו-"גניר" אשר אף הינן לקוחות של בית האריזה שבבעלותו. גם עצם העובדה שהפרסום האמור נעשה על-ידי דירקטור בחברות העשויות לשמש כלקוחות עתידיים או שהינן לקוחות של בית האריזה מחריפה את הפגיעה בתובע והביאה לפגיעה בשמו הטוב באופן קשה.
בנוסף לסעד הכספי מבקש התובע מבית המשפט לחייב את הנתבע לפרסם הודעת תיקון ו/או הדעת הכחשה.
טרם הוגש כתב הגנה.
