דן כהן שולח (יום א', 13.10.13) הודעת צד ג' לחברת סימנס ולשורה של אישים בעקבות תביעה בסך 200 מיליון שקל שהגישה נגדו חברת החשמל. החברה טוענת, כי כהן גרם לה לנזקים בהיקף זה, כאשר בגין השוחד שקיבל מסימנס, הביא אותה לרכוש מחברה זו טורבינות גז במחירים מופקעים. כהן נדון לשש שנות מאסר בין היתר בשל פרשה זו.
ההודעה נשלחה גם ליונתן ארונסון, שהיה מנכ"ל נציגות סימנס בישראל והפך לעד מדינה בפרשה; ולדירקטורים לשעבר בחברת החשמל, שאישרו את ההתקשרויות עם סימנס, ובהם דן אלמן,
אלי לנדאו, נחום אדמוני ועזריאל נבו. לטענת כהן, הוא לא יכול היה לגרום את הנזק הנטען לחברת החשמל בלא מעשיו של ארונסון אשר היה שלוחה של סימנס העולמית, וכי הדירקטורים נושאים באחריות משום שלא בדקו כראוי את העסקה עם סימנס בשנת 2001.
בכתב ההגנה שהגיש במקביל, באמצעות עוה"ד מיקי שפיגלמן, ילנה וולוובסקי ועידן ריבה, אומר כהן, כי התביעה היא "מעין 'רפורטאז'ה עיתונאית' פופוליסטית גרידא, אשר מסתמכת על מקורות חיצוניים שונים ומשונים, אך נעדרת כל תשתית עובדתית משל עצמה.
"כך נטען בתובענה, מפי התובעת עצמה, כי כל תביעתה מסתמכת למעשה על מקורות חיצוניים (ולא על עובדות או מסמכים של ממש שבידי התובעת), לרבות תביעה אשר הוגשה כנגד סימנס על-ידי הרשות לניירות ערך בארה"ב - ואשר מעולם לא נדונה (ומותר מלציין כי אף אין לה כמובן כל משמעות או משקל שהם בדין הישראלי, לא ראייתי ולא אחר) - ועל פרסומים באמצעי התקשורת. מאידך, התובעת מעידה על עצמה במפורש כי בידיה היא אין כל עובדות שהן, שלא לדבר על ראיות, לביסוס טענותיה.
"זאת ועוד: אותה תובעת עצמה, חברת החשמל, המשתמשת בתביעתה בביטויים כגון 'התנהלות מושחתת' ו'קשר מושחת', היא עצמה וכן כמובן בעלת המניות היחידה שלה, מדינת ישראל, ממשיכות לשתף את אותה סימנס עצמה אשר התנהלה 'התנהלות מושחתת' והייתה שותפה ל'קשר המושחת', בהתקשרויות ומכרזים ללא כל הגבלה, והדברים מדברים בעד עצמם".
לטענת כהן, ההתקשרויות אושרו זמן רב יחסית לאחר שפרש מדירקטוריון חברת החשמל, ואין להעלות על הדעת שאדם יחיד יכול היה להשפיע בצורה כזו על התקשרויות ענק של חברה בה אלפי עובדים, 21 חברים במועצת המנהלים ותשעה חברים בוועדת המכרזים. עוד טוענים עורכי דינו של כהן, כי התביעה התיישנה וכי נפלו בה שורה של ליקויים משפטיים אחרים.
