אסם השקעות נתבעת בטענה להפרת זכויות יוצרים ביצירה מקורית וייחודית שהעלה התובע אל הרשת החברתית פייסבוק. לטענת התובע, איל אברהם לוי מרמת גן, בתביעת הקניין הרוחני שהגיש לבית משפט השלום בראשון לציון, אסם סילפה ופגמה ביצירתו ובנוסף לא קראה ליצירה על שמו באופן הראוי, ואף ציינה באחת הפעמים שמו של אחר.
כל זאת, עשתה אוסם, לטענת התובע, תוך שהיא עוקפת את מנגנון ה-SHARE המובנה בפייסבוק, ומייצרת עותקים בלתי מורשים של היצירה המקורית למטרה מסחרית.
לדברי התובע, מטפל ומאמן אישי (קואוצ'ר) באפריל השנה הוא העלה לעמוד הפייסבוק שלו יצירה מקורית לחלוטין שלו אשר הינה מעין מודעת אבל המודיעה על מותו של "האביר על הסוס הלבן" בטקסט ייחודי בתוך המודעה וכן מחוצה לה, וביחד אלמנטים אלה משלימים זה את זה ומהווים את היצירה המקורית.
לתדהמת התובע, התברר לו כי בחלוף 48 שעות ממועד העלאת היצירה המקורית לעמוד הפייסבוק, מתקיימת הפרה בוטה של זכויותיו ביצירה המקורית. זאת בדרך פסולה בה נקטה אסם של העתקה וייצור לא מורשה של היצירה בעמוד הפייסבוק המסחרי של החברה המכונה "קריספי - כולם מתחברים" שמטרתו לקדם את סדרת חטיפי "קריספי" של אסם.
למעשה, טוען התובע, אסם בחרה ליצור עותק לא מורשה של חלק מהיצירה על מחשביה ואז להעלותו מחדש לעמוד שלה תוך ניתוק היצירה ממקורה - עמוד הפייסבוק שלו ותוך פגימה בשלמות היצירה.
לטענת התובע אסם עשתה זאת בכך שהורידה למחשביה העתק של מודעת האבל עם הטקסט שבתוכה אך ללא הטקסט הנוסף שלצד המודעה. לדברי התובע, אסם יצרה העתק לא מורשה של עיקר היצירה אך באופן שהיצירה חסרה ולאחר מכן העלתה את היצירה החסרה לעמוד הפייסבוק.
התובע טוען עוד כי בחלוף כשבוע פורסם עותק מפר נוסף של היצירה החסרה, הפעם כאשר היצירה החסרה - מודעת האבל בלבד - מוטבעת בתוך תמונה אחרת שהיא עטיפת מוצר קריספי אותו בא לקדם העמוד המפר. בכך יצרה אסם עותק מפר נוסף של היצירה תוך סילופה.
לדברי התובע, עד למועד הגשת התביעה ובעזות מצח מוחלטת, ממשיכה אסם להציג את שני הפרסומים המפרים על העמוד המפר שלה דהיינו משך כשבעה חודשים. התובע מציין כי משיקולי אגרה החליט להעמיד את סכום התביעה על סך 200,000 שקלים, אולם הוא שומר על זכותו לבקש להגדיל את סכום התביעה בהתאם להיקף ההפרות כפי שיתבררו.
בנוסף לסעד הכספי מבקש התובע מבית המשפט לחייב את אסם במתן דוח הנוגע להיקף מעשי ההפרה ולחייבה להשיב לו את רווחיה כתוצאה ממעשי ההפרה.
טרם הוגש כתב הגנה.
